Category: общество

2016-01

про рисерч

важный аспект, про который часто забывают люди, которым надоела индустрия и хочется в рисёрч, где всё новое и клевое:

1) новое -- проконсультироваться не у кого (ну, может, пару человек есть)
2) новое -- иногда работает так, как описано в пейпере (далеко не всегда), а вот во всех смежных случаях не работает! ну разве что если сильно повезло.
3) вообще, воркфлоу рисерча -- повторять эксперименты, которые будут фэйлиться, и извлекать из них информацию. каждый день!

короче, оно конечно действительно новое и клевое, но вот ежедневный процесс в основном состоит из фэйлов :) и откалибровать отношение к нему так, чтобы и понимать, в какую сторону двигаться, и не фрустрироваться -- может быть весьма непросто
2016-01

В теории, теория и практика - это одно и то же, а на практике...

[English version: https://medium.com/@oleksandr_now/in-theory-theory-and-practice-are-the-same-in-practice-however-46fd663f8e7b ]

Во всем этом модном data science есть большая засада.

Подготовка датасетов звучит совсем не модно и не круто, и про нее мало пишут. Даже люди из индустрии, не говоря уже о академии. Более того, иногда в пейперах проскакивают вещи от которых у меня вообще волосы дыбом подымаются.

Что-то вроде "мы выкинули все что у нас не отпарсилось", а как насчет того, что "не парсится" - это всегда смещенная неслучайная выборка? Которая смещает остальной датасет тоже далеко не случайным образом?

Ладно, как оно смещает саму статистику - это дело хозяйское и на совести авторов, конечно. Но еще это от входа означает что результаты пейпера, а то и алгоритм в принципе, маловероятно что применим в продакшне.

Например, "мы можем парсить 98% слов из аудио правильно" это звучит замечательно, пока ты не узнаешь что в 2% входят например названия улиц или номера телефонов, потому что они не словарные (out of vocabulary)
И на реальной задаче эти 2% слов превращаются в "70% диалогов не получилось отпарсить".

Самих академиков тоже можно понять, им пейпер написать надо, а не пытаться обьять необьятное, конечно. Но вот эта пропасть между теорией и практикой создает очень искаженное впечатление, и последующий шок у людей, которые переходят от теории к применению этой самой теории.

Да и индустрия тоже не спешит это как-то закрывать, потому что из-за того самого искаженного впечатления оно ни разу не является бизнес-нишей, люди не готовы платить за решение этой проблемы, потому что ее вроде бы как и нет вовсе. Пока ты с ней сам не столкнешься.

И вот у меня есть хороший программистский бэкграунд, чтобы с этим справляться, но что советовать людям, у которых опыта меньше - как-то пока непонятно совсем. Есть идеи?

This entry was originally posted at http://wizzard.dreamwidth.org/482707.html. It has comment count unavailable comments. Please comment there using OpenID.
2016-01

За (корпоративную) культуру.

https://medium.com/@amyvertino/my-name-is-not-amy-i-am-an-uber-survivor-c6d6541e632f#.a49xdz9v7

К сожалению, история гнобления девочки в Uber по ссылке выглядит абсолютно реальной; к счастью, в разных компаниях корпоративные культуры отличаются разительно, вопрос в приоритетах.

Мизогиния сейчас модный хайп, а так-то абсолютно то же самое случается с мальчиками которые не умеют или не хотят играть в статусные игры тоже, только что про это людям еще и писать стыдно.

Контролировать это дело в конторе, в целом, непросто, потому что оно абсолютно ортогонально бизнес-целям, и будучи оставленным в покое -- запросто самостоятельно уплывает в говно.

По моим личным наблюдениям, если контора построена через лидерство, самоорганизацию и низовую инициативу, то такого минимум, а если через статусность и иерархию -- то типично дохера.

Наверняка есть и исключения, конечно. Такое.

А, да. Почему больше всего гнобления достается идеалистичным/инициативным при этом столкновении культур.

Люди, которые аксептят жестко иерархический способ организации - им норм и сидеть внизу пирамиды тоже. Они это принимают, людей выше уважают, то-се.

А вот людей которые не аксептят он страшно батхертит в любой ее точке. Даже на вершинке.

И этот батхерт теми кто живет в иерархии -- интерпретируется как конкуренция за вылезть наверх по пирамидке, ну, потому что им это важно и они так мир видят.
Вот они, соответственно, этого человека и начинают гнобить.

This entry was originally posted at http://wizzard.dreamwidth.org/479660.html. It has comment count unavailable comments. Please comment there using OpenID.
2016-01

Jacob Appelbaum'a (разработчика Tor) обвиняют-с

http://arstechnica.com/tech-policy/2016/06/tor-developer-jacob-appelbaum-quits-after-sexual-mistreatment-allegations/

что-то мне это напоминает, как Интерпол пытался нейтрализовать Ассанжа похожими методами... надо признать, что общество таки стало гуманнее -- вместо физического убийства человека в чем-нибудь эдаком обвиняют и тянут резину, пока у него репутация не разрушится, а потом говорят "упс, ошибочка вышла".

This entry was originally posted at http://wizzard.dreamwidth.org/473221.html. It has comment count unavailable comments. Please comment there using OpenID.
2016-01

изъ википедии

> В клинических исследованиях последних лет высокую эффективность в профилактике мигрени показали вещества антагонисты 5-НТ2-рецепторов. На практике препараты данного класса больным выписывают довольно редко, далеко не все специалисты и только в тяжелых случаях(очень болезненные и частые приступы 2-4 раза в месяц и чаще). Причина в том что антагонисты 5-НТ2-рецепторов — это триптамины, родственники ЛСД, псилоцибина и других подобных веществ. По мнению ученых побочные эффекты слишком высоки (в частности тошнота, возможные галлюцинации и др), а возможность подробных клинических использований сильно ограничена законодательствами большинства стран.

(ага, снова голова болит...)

This entry was originally posted at http://wizzard.dreamwidth.org/451191.html. It has comment count unavailable comments. Please comment there using OpenID.
2016-01

Про контроль версий

... а точнее, про монолитные репозитории vs много репозиториев

http://gregoryszorc.com/blog/2014/09/09/on-monolithic-repositories/ - вот всё так.

TLDR: Люди уходят, приходят, проекты мержаются, мэпить это на топологию репозиториев - лишняя работа. Ну и операции часто должны (транзакционно) покрывать много репозиториев сразу.

Всё упирается только в контроль доступа к части репозитория (поэтому я сам по факту сейчас использую модель с многими репозами, увы), и в частичное клонирование. Это решаемо.

В итоге Google сидит на Perforce, а Facebook активно допиливает Mercurial, по мере того, как находят в нём новые ограничения :)

Ну и Git, кстати, начал шустро подтягиваться, когда фанаты увидели, что Hg стараниями фейсбука начал выходить из статуса маргинальной DVCS :)

This entry was originally posted at http://wizzard.dreamwidth.org/428016.html. It has comment count unavailable comments. Please comment there using OpenID.
photo25

Просуммирую (репост)

Оригинал взят у jakobz в Просуммирую
Кинули линкой классное выступление:
http://www.youtube.com/watch?v=9LfmrkyP81M&t=10

Главное что я вынес с этого - что хоть один толковый чел открыто сказал что вот этот психологический трюк "ваш код - говно", юзается повсеместно.

Никакой код не является говном просто так, по форме и в вакууме. Код, успешно решающий задачу - уже не говно. Похеру на чем и как он написан. Если он решает задачу - он уже лучше 90% другого кода. Если он при этом еще и понятен людям того же примерно уровня, при наличии бутылочки, то он уже лучше 96% существующего в мире кода.

Главное что в этой галимой системе не надо делать молодым специалистам - это вестись на разводы уровня "красные платья до колен вышли из моды 5 лет назад". Работает - идите нахер. Не можете понять - сходите поучитесь читать чужой код. Не по формату написано - так у вас, блядей, мода меняется каждый год. Не можете читать немодный код - идите нахуй их профессии. Не можешь организовать разработку без фашизма - десяти абстрактных слоев, правил где писать if, и прочего - значит не программисты плохие, а ты - говно как менеджер.

В конце-концов чтобы понять красоту - надо прочесть минимум в 10 раз больше, чем написать самому. Не прочитал в 10 раз больше кода чем написал - иди нахуй со своей вкусовщиной, ты же чмо и лох в поэзии.

Код который работает и делает что должен делать - это уже верхние 10%. Выкиньте уже эти навязанные книгами и модой комплексы неполноценности.

photo25

Про маркетинг решений для гиков

Гики, которые считают, что маркетинг - это балщит, и они на него не ведутся - неправы.

Просто они ведутся на сайты а-ля https://otr.cypherpunks.ca/ а не https://silentcircle.com/ , т.к. привыкли, что "софт без неприятных неожиданностей" (а именно это во многом создаёт то самое психологическое ощущение безопасности - после того, как закончился период первоначальной адаптации) выглядит так.

Ну и каждое новое поколение/субкультура имеет свой особенный культурный контекст в этом смысле. Чуть ли не вплоть до того, какую фантастику читали в детстве. Потому что дизайнеры намеренно или бессознательно проецируют свою этическую систему и мораль "что можно, что нельзя" на дизайн продукта (как код, так и оформление), после чего естественным образом там остаются те, кому это близко по душе.

Ну и из разных контекстов потом произрастают фанаты PGP, фанаты Telegram, OTR, CryptoCat и так далее.

А, да. Справедливо не только для секьюрных мессенжеров, а и для "средств общения вообще". Чего стоит одно недолюбливание мобильных телефонов в США стараниями Голливуда.

(Выводы сделаны после продолжительного догфудинга разных секьюрных мессенжеров и попыток анализа их совокупного влияния на привычки и прочий OPSEC своих пользователей, а сам пост - развернутый комментарий на пост arkanoid)

КДПВ, somehow related:


This entry was originally posted at http://wizzard.dreamwidth.org/414193.html. It has comment count unavailable comments. Please comment there using OpenID.
2016-01

Уровни бытия по Грейвсу (вольный перевод)

Эээ, только не спрашивайте, зачем. Вообще я увидел, что есть несколько переводов, и от всех у меня выпадают глаза, вот решил тоже перевести.

Нюанс, таблицу не стоит воспринимать как "классы" или "степени", т.к. высшие уровни редко адекватно работают без низших, да и не исключают их.

#Метод обучения/познания Мышление Мнение о миро­устройстве Восприятие общества Система мотиваций Мотива­то­ры Методы Высшая цель Характе­рные стре­мле­ния
1Привыка­ние (ходи­ть, есть, говорить) Рефлекто­рное Не осознаё­тся Отрыво­чное Физиологи­ческая Голод, сон и т.д. Нет (только реакции) Не осознаё­тся Подде­ржка гомео­стаза
2Услов­ные рефле­ксы Защи­тное (избега­ние) Непоня­тный, таинстве­нный, волше­бный, часто вра­жде­бный мир Племена Убеждения Уют, страх, комфорт Следова­ние ритуа­лам Безопа­сность Сбива­ться в стаи, зада­бри­вать духов
3Обучение с поощре­нием Эго­центри­чное Банка с пауками Империя Выжива­ние Уважение, слава Эксплуа­та­ция Получить Власть; познать себя Бороться, невзи­рая на окружа­ющих
4Избега­ние наказа­ния Абсо­лю­тизм, приня­тие догм, правил Иера­рхи­ческое Пирами­да Увере­нно­сть в будущем Порядок, высший смысл Жертвы и самопо­же­ртво­ва­ние Спастись, обрести вечное спокой­ствие Подчини­ться высшей власти/силе, сохра­нить верность, обрести спо­кой­ствие
5Предска­за­ние Множество логиче­ских/физиче­ских моделей Мате­ри­а­лизм Право­вое общество Индиви­дуа­лизм Адеква­тно­сть, компете­нтность Научный метод Рекорды, достиже­ния, проры­вы, откры­тия Покоре­ние вселе­нной, перве­нство
6Созерцание Относи­те­ль­ное, конте­кстное Социо­це­нтри­чное, персо­на­лизи­рова­нное Раве­нство, равно­пра­вие Любовь, подде­ржка Подде­ржка, одобре­ние Взаимо­помощь, совме­стная деятель­но­сть Гармони­чное обще­ство Присо­еди­ниться к обще­ству для совме­стно­го разви­тия
7Системный анализ Системное Части­чно упра­вля­емый хаос Много­гра­нное, инте­гри­рова­нное Экзисте­нци­ализм Самоце­нно­сть

Принятие; отказ от иллюзий

Аутенти­чное бытиё и созида­ние Осозна­нный поиск принципов, сохраня­ю­щий даль­ней­шую свободу их выбора
8Холисти­ческое Диффере­нци­рова­нное Сложный баланс взаимо­дей­ст­вующих систем Все уровни социума Осозна­нное еди­нство Участие Пребыва­ние и единство Бытиё и реали­за­ция холисти­ческой системы Принятие противо­ре­чий, холи­сти­че­ская реали­за­ция само­цен­но­сти индиви­ду­ума, мира и общества
#Метод обучения/познания Мышление Мнение о миро­устройстве Восприятие общества Система мотиваций Мотива­то­ры Методы Высшая цель Характе­рные стре­мле­ния

Ух, столько мягких дефисов я еще ни разу не вставлял.

Источники: 1, 2, 3, 4,

This entry was originally posted at http://wizzard.dreamwidth.org/404706.html. It has comment count unavailable comments. Please comment there using OpenID.
2016-01

несвежие новости

Шнайер капитанствует насчет слежения за мобильниками через SS7.

Вообще жалко, спалили тему. А всего каких-то 3-4 года тому назад доступ к SS7 стоил 15 баксов в месяц и пару звонков в саппорт гейта :(

Алсо, блин, задним умом на этом можно было офигенные деньги поднять было, судя по ценам на эти "супершпионские локаторы", ыыыы.

Главное, в статье пишут, что типа правительствам следить можно, но если кто-то другой, то это прямо ужос-ужос!

This entry was originally posted at http://wizzard.dreamwidth.org/391394.html. It has comment count unavailable comments. Please comment there using OpenID.