Previous Entry Share Next Entry

When money fight money

Оригинал взят у monetarista в When money fight money
I have posted this fascinating story a couple of years ago on one of the traders´ forums where it generated quite a bit of discussion. Even now, this whole experience I see as a very instructive one for approaching our current economic difficulties. And "our" is used here in the context of the whole industrially developed world with similar monetary and credit systems. 

I must re-post it here, really.

Here is a little story of Silvio Gesell and his "free money" which was implemented in the Austrian town of Woergl during the Great Depression, which actually rendered this town prosperous among its depressed neighbors. A peculiar feature about this money was that while it was a tender for trade transactions, it also had demurrage value, i.e. its value diminished with time (10% per year if I remember correctly). Thus people holding this money had a great disinsentive to save, and were hasted to spend it. Therefore, the velocity of those scrips was much higher than that of Austrian schillings. Here is what I compiled from various sources.

Silvio Gesell (March 17, 1862 in Sankt Vith (now Belgium) – March 11, 1930 in Oranienburg) was a German merchant, theoretical economist, social activist, anarchist and founder of Freiwirtschaft.

Gesell founded his economic thoughts on the self-interest of people as a natural, healthy motive to act, which allows the individual to follow the satisfaction of his/her needs and to be productive. The economic system must do justice to this pre-condition, otherwise this system would undoubtedly fail. This is why, Gesell called his proposed economic system "natural". This stance put him in a clear opposition to Karl Marx, who called for a change in the social conditions.

Taking selfishness into account, Gesell called for free, fair business competition with equal chances for all. This included the removal of all legal and inherited privileges. Everyone should rely only on his personal abilities in order to make a living. In the "natural economic order", which he aimed for, the most talented people would have the highest income, without forgery by interest and rent charge. The economic status of the less talented would also improve, because they wouldn't be forced to pay interest and rent charge. According to Gesell, this would lead to an equalization between the poor and the rich. Further, there would be more means available to help the poor, because the higher average income would mean that everyone would have enough money to spare what is necessary to help.

On July 5th 1932, in the middle of the Great Depression, the Austrian town of Wörgl made economic history by introducing a remarkable complimentary currency. Wörgl was in trouble, and was prepared to try anything. Of its population of 4,500, a total of 1,500 people were without a job, and 200 families were penniless.

The mayor, Michael Unterguggenberger, had a long list of projects he wanted to accomplish, but there was hardly any money with which to carry them out. These included repaving the roads, streetlighting, extending water distribution across the whole town, and planting trees along the streets.

Rather than spending the 40,000 Austrian schillings in the town’s coffers to start these projects off, he deposited them in a local savings bank as a guarantee to back the issue of a type of complimentary currency known as 'stamp scrip'. This requires a monthly stamp to be stuck on all the circulating notes for them to remain valid, and in Wörgl, the stamp amounted 1% of the each note’s value. The money raised was used to run a soup kitchen that fed 220 families.

Because nobody wanted to pay what was effectively a hoarding fee, everyone receiving the notes would spend them as fast as possible. The 40,000 schilling deposit allowed anyone to exchange scrip for 98 per cent of its value in schillings. This offer was rarely taken up though.

Of all the business in town, only the railway station and the post office refused to accept the local money. When people ran out of spending ideas, they would pay their taxes early using scrip, resulting in a huge increase in town revenues. Over the 13-month period the project ran, the council not only carried out all the intended works projects, but also built new houses, a reservoir, a ski jump, and a bridge. The people also used scrip to replant forests, in anticipation of the future cashflow they would receive from the trees.

The key to its success was the fast circulation of scrip within the local economy, 14 times higher than the schilling. This in turn increased trade, creating extra employment. At the time of the project, Wörgl was the only Austrian town to achieve full employment.

Six neighbouring villages copied the system successfully. The French Prime Minister, Eduoard Dalladier, made a special visit to see the 'miracle of Wörgl'. In January 1933, the project was replicated in the neighbouring city of Kirchbuhl, and in June 1933, Unterguggenburger addressed a meeting with representatives from 170 different towns and villages. Two hundred Austrian townships were interested in adopting the idea.

At this point, the central bank panicked, and decided to assert its monopoly rights by banning complimentary currencies. The people unsuccessfully sued the bank, and later lost in the Austrian Supreme Court. It then became a criminal offence to issue 'emergency currency'.

Unterguggenberger was opposed to both communism and fascism, championing instead what he referred to as 'economic freedom'. Therefore, it was deeply ironic that the Wörgl experiment was first branded 'craziness' by the monetary authorities, then a Communist idea, and some years later as a fascist one.

The town went back to 30% unemployment. In 1934, social unrest exploded across Austria. In 1938, when Hitler annexed Austria, he was welcomed by many people as their economic and political saviour.

  • 1

«Зачем это читать?»

bik_top March 24th, 2012
По-моему, такой объём поста уже предполагает наличие абстракта, который ответил бы на вопрос в заголовке.

Edited at 2012-03-24 08:36 pm (UTC)

antonix March 24th, 2012
Действительно, там же больше 140 символов, зачем это читать...

Голова — не мусорный ящик

bik_top March 25th, 2012
> Действительно, там же больше 140 символов, зачем это читать...

По всей видимости, смысл моего комментария ускользнул, придётся объяснить значение некоторых использованных слов.
Abstract — это краткое содержание, резюме, выжимка. Каждый раз, когда ты видишь аннотацию к статье, ты её с негодованием отбрасываешь, т.к. аннотации пишут только для слабаков, ниасиливающих сразу статью целиком?

> Действительно, там же больше 140 символов, зачем это читать...

Хорошо людям, которым похер, что читать; для них придуманы замечательные сервисы типа Случайная статья в Википедии или Дзен-поиск Яндекса.

Edited at 2012-03-25 12:12 am (UTC)

antonix March 25th, 2012
По всей видимости, смысл моего комментария ускользнул, придётся объяснить...

Чувак ты не прав.

bik_top March 25th, 2012
> придётся объяснить...

Вот уж объяснил так объяснил.

> Чувак ты не прав.

Нет, ты.

antonix March 25th, 2012
На счёт мусорного ящика - это жэжэ дэтка. На счёт прятать под кат большие посты - кому не нравятся большие посты в вренд-ленте у того есть для этого две кнопки "PageDown" и "Отфрендить". Я обычно жму PageDown. А вообще я за болльшие посты и против твитера. И абстракты тоже хорошо когда они есть, но когда их нет - нагло требовать у человека кусок его внимания на написание для меня абстракта - это хамство. Так понятнее?

bik_top March 25th, 2012
> Так понятнее?

Ага, куда лучше, чем твиттер-стайл однострочник о вреде твиттер-стайл однострочников.

> На счёт прятать под кат большие посты - кому не нравятся большие посты в вренд-ленте у того есть для этого две кнопки "PageDown" и "Отфрендить".

Это только у тебя такой узкий, дискретный выбор. У меня есть спектр альтернатив, который включает в себя в том числе обращение к автору, почему нет.

> А вообще я за болльшие посты и против твитера.

Про Твиттер говорить не берусь, я его почти не употребляю. (Был бы фанатичным хейтером, не пользовался бы совсем.)

> нагло требовать у человека кусок его внимания на написание для меня абстракта - это хамство.

Про «нагло требовать» — это инсинуации.

> требовать у человека кусок его внимания на написание для меня абстракта...

Почему нет? Так как я подписан на Визарда, мне интересно его мнение, а не исходного monetarista. Каково содержание и контекст, в связи с чем перепостил, почему заинтересовало, каковы собственные мысли по этому поводу, какие кросс-ссылки можно почитать по теме? Без этого перепост мало чем отличается от этой статьи.

wizzard0 March 25th, 2012
> мне интересно его мнение, а не исходного monetarista
В марте на меня свалилось 2 работы, переезд, переоформление кучи бумажек, ДТП и еще много прочего "приятного". Поэтому, увы, писать абстракты времени пока не хватает :(

bik_top March 25th, 2012
Та забей, это я так, для проформы больше поворчать.

Успешного тебе разгребания «приятного»!

antonix March 25th, 2012
bik_top просто кормит троля (меня), всё ок.

Визард, ты супер крут. Спасибо в любом случае что находишь время что-то постить.

Edited at 2012-03-25 07:49 pm (UTC)

antonix March 25th, 2012
Ты прав вцелом.

(Deleted comment)
bik_top March 25th, 2012
> Abstract...

Спасибо :)

> чел реализовал в австрийской деревне идею ввести в обращение местные деньги и сделал их обесценивающимися по 1% в месяц.

«И чем это отличается от инфляции?» — спросил бы я, если бы уже не успел побродить по соответствующим ссылкам в Википедии.

alll March 25th, 2012
Насчёт абстракта не скажу, но подкат такой объём совершенно точно подразумевает.

wizzard0 March 25th, 2012
Нет - тут полстраницы печатного текста, это на статью не тянет даже, так, заметка.

alll March 25th, 2012
Ну нет - так нет, всё-равно давно пора френдленту чистить.

wizzard0 March 26th, 2012
Процент репостов у меня действительно зашкаливает в последнее время, увы(

alll March 26th, 2012
ну, репосты сами по себе хаотически нейтральны :)
но пролистывать ленту по нескольку экранов - как-то оно не того

thedeemon March 25th, 2012
Вот так Bitcoin приведет к завоеванию фашистами! :)

sab123 March 26th, 2012
В bitcoin ныне происходит наоборот дефляция.

thedeemon March 26th, 2012
Я две параллели усмотрел:
1) Альтернативная негосударственная валюта.
2) Валюта, которую нет смысла копить, а надо избавляться. В австрийском случае регулярно откусывался кусок, в случае биткоина - все время падает курс и с ним покупательная способность.
Где ошибка?

sab123 March 26th, 2012
Вроде как энтузиасты биткойна гордятся, что курс наоборот постоянно растет. Вроде как, с момента основания он уже вырос в 10 раз или около того.

thedeemon March 26th, 2012
А, значит я тут напутал.

shamany March 25th, 2012
Такая же история была в США, когда в годы депрессии несколько штатов решили, что введут свои фантики в пределах одного штата. Ясен пень что такие "деньги" инфлируют медленнее, чем общая валюта, но проблема в том, что они обрушивают общую валюту еще сильнее. Принцип "каждый Гавс сам за себя!". Дезинтеграция общества. Я бы на месте остальных штатов после выруливания из кризиса - послал бы подобный штат-ренегат в жопу и закрыл бы с ним экономические отношения, пока инфляция их фантиков не разрушила бы внутреннюю экономику, ибо нефиг. Сейчас Германия в подобной ситуации по отношению к Евросоюзу.
Греция болтит, троллит и шантажирует остальные страны, всё плачут... Но если Дойчланд выйдет из зоны Евро - начнётся такое...

  • 1

Log in

No account? Create an account