Previous Entry Share Next Entry
2016-01

вопрос про освещение

а бывают ли какие-то энергосберегуйки с хорошим CRI/CQS в цоколе Е14? или хотя бы E27? а то я пока только G13 (длинные палки) нашел

точнее как, есть еще всякий киношный свет от $500 за лампочку, но это как-то, простите, не то :)

мда, итого есть Philips Graphica (палка), Philips 423244 (которые не выпускают), Cree TW E26 и E12 (сколько стран столько и стандартов блин)

что будет если вкрутить E12 в E14? :)

This entry was originally posted at http://wizzard.dreamwidth.org/471495.html. It has comment count unavailable comments. Please comment there using OpenID.

  • 1
ex0_planet May 1st, 2016
А технология принципиальна? В смысле LED или CFL — важно, неважно?

Из LED'ов Ikea LEDARE неплохи, ну и еще Beijing Yuji предлагает с CRI>95, но это скорее из разряда "пафосно, дорого, фотографично". А так вообще lamptest.ru в помощь.

vaddimka May 2nd, 2016
Ой, вэй. LEDARE мерцают как эти, так-то не видно, но дико мерцают да.

ex0_planet May 2nd, 2016
Икеевские лампы бывают очень разные. Неудачные модели там в семействе есть, но у большинства коэффициент пульсаций держится около 20%. Карандашным тестом это незаметно, так что и пофиг.

vaddimka May 2nd, 2016
Если фотиком или айфоном 240 кадров в секунду снимать, то икеевские мерцают все. Причем, мне в этом случае реально проще с лампами накаливания, так как у них перепады не такие резкие.

wizzard0 May 2nd, 2016
Мммм, ламптест прикольный, не видел его.

Мерцание не страшно.

vaddimka May 2nd, 2016
Смотря с какой скоростью глаза работают, я например на DLP проекторы смотреть не могу :) Икеевское мерцание не вижу, да, но неприятно долго под ними находиться.

ex0_planet May 2nd, 2016
240 fps это все же несколько специфическое применение, не?

vaddimka May 2nd, 2016
Я не понимаю о чем мы тут спорим, вот LED экраны у ноутбуков научились делать чтобы они не мерцали, лет пять назад приходилось макбуки брать, они не мерцали. Сейчас ситуация повторяется с лампочками :)

sorhed May 1st, 2016
На данный момент надо брать светодиодные. (Три года назад этого ещё было нельзя делать).

sorhed May 1st, 2016
(Или, если очень хочется вот прям 97%, ну купи ты дырку G13, это не самый редкий стандарт).

arkanoid May 1st, 2016
led filament же?

хипстота же

sashman May 2nd, 2016
филаменты только warm white

ну и вопросы надёжности пока что открыты для этого типа излучателей

Re: хипстота же

arkanoid May 2nd, 2016
да вроде не только?

wizzard0 May 2nd, 2016
мне не только чтоб теплое, мне и спектр тоже важен. под пигментно-рисовательные дела.

arkanoid May 2nd, 2016
Вот говорят, у них спектр лучше, чем у люминисцентных.

Надо брать спектроскоп и смотреть конкретного производителя, конечно.

ex0_planet May 2nd, 2016
Прямая дорога брать Yuji. У обычных led'ов три провала в спектре: в красных тонах — короче 640нм (это щас научились компенсировать, там не провал а просто недостаток), в голубых — около 500нм, и полностью отсутствуют синие-фиолетовые короче накачки — 450нм. Такая конструкция получает высокий CRI (>80) только в основном за счет красного цвета, это скорее недостаток методики измерения, нежели достоинства отдельных марок led'ов.

В Yuji накачка ультрафиолетовая (400нм) и там хитрый люминофор, покрывающий весь видимый диапазон, в спектре которого заметны три горба. Т.е. в каком-то смысле это аналог tri-phosphor фотографических люминисценток.

Ну, или как альтернатива — Cree'шные лампы с технологией TruWhite. Там провалы в спектре компенсируются выделенными диодами нужного цвета, но совсем синих тонов там не будет — накачка там как у всех, 450нм.

mbr May 4th, 2016
А это принципиальный вопрос или попросту желание экономить на электричестве?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account