Previous Entry Share Next Entry
2016-01

(no subject)

блин, какую бы такую софтину для организации задач найти?..

вот FlyingLogic хорош, но не масштабируется. TheBrain масштабируется, но он не про задачи...
а рисовать руками диаграммки в yEd задолбало(

This entry was originally posted at http://wizzard.dreamwidth.org/467794.html. It has comment count unavailable comments. Please comment there using OpenID.

  • 1
gineer March 21st, 2016
Гм... эт больной вопрос.

Когда последний раз про такое разбирался,
народ вроде сходился к идее "писать самому... или юзать нотепад" %)

wizzard0 March 21st, 2016
Notepad на удивление неплохо работает, до определенного предела. Этот предел пройден давно(

wizzard0 March 21st, 2016
Вообще, они все неплохо работают, если в них 50 задач, а не 1500 (учитывающих других людей итд)

gineer March 21st, 2016
Дык...

blackyblack March 21st, 2016
Если с учётом других людей, то Трелло хорошо справляется.

wizzard0 March 22nd, 2016
А как в Трелло депенденси между задачами изображать?

blackyblack March 22nd, 2016
У нас в нём текучка и детальный роадмап никто не рисует. Если нужно рисовать план проекта, то это мимо.

mbr March 21st, 2016
Я обычный todo.txt использую. Лучше ничего так и не нашел. За годы оно целой концепцией обросло, облачностью и кроссплатформенностью :)

http://todotxt.com/

maxim March 21st, 2016
Github Issues

wizzard0 March 22nd, 2016
Для планирования? o rly?

maxim March 22nd, 2016
рыли

klonkaktusa March 21st, 2016
workflowy

wizzard0 March 23rd, 2016
Оно симпатичное.
А как там сделать чтобы буллет присутствовал в двух списках сразу? (один и тот же, не копия)

Edited at 2016-03-23 04:11 pm (UTC)

ex0_planet March 21st, 2016
У меня прижился emacs'овский org mode. Концептуально похож на todo.txt, но сам emacs, мякго говоря, не всем нравится.

alexott March 21st, 2016
emacs + org-mode ;-)

можешь еще и код там писать, который задачами манипулирует

soonts March 21st, 2016
Have no ideas about your requirements but have your tried Microsoft excel? :-)

vit_r March 21st, 2016
У меня было, правда без подробностей. Использую деревья по типу предложенных Барборой Шерр. Во FreeMind, причём, не последней версии.

Софт специальных было бы хорошо использовать, но всё что есть меня не устраивает.

vit_r March 21st, 2016
Вот, картинки нашёл.
Пара дней в динамике
[Spoiler (click to open)]



Картинка с абстрактным примером

Edited at 2016-03-21 11:11 pm (UTC)

wizzard0 March 22nd, 2016
Ну я такое в уеде рисую. Фильтров вот не хватает, чтобы выкинуть то, что сейчас не хватает (но хотелось бы оставить в диаграмме потому что оно например конфликтует)

vit_r March 22nd, 2016
Я с подобным не заморачиваюсь, просто открываю и закрываю ветки в дереве. Плюс, конечно, у меня текущий план обычно в распечатке на стене висит и я частично ручкой дополнения делаю, чтоб каждый раз новое состояние не печатать.

А фильтровать XML можно XSLT скриптами, получая по каким-то признакам текущий лист в виде таблички или статистику.

bacr March 21st, 2016
Зачем нужны ущербные специализированные софтины, когда есть универсальные?

LabView, масштабируется, нужный функционал дописывается ручками за 5 минут, только стоит $$$$$

wizzard0 March 23rd, 2016
На тот ли labview я смотрю?

На первый взгляд совсем не то. Можно как-то поподробнее? Хотя бы скриншот как задачи должны выглядеть

bacr March 23rd, 2016
https://www.google.com/search?q=labview&safe=active&tbm=isch
(в примерах много быдло-кода в виде спагетти и мало рамочек, хороший код не так выглядит)

Лабвью всего один, он универсальный язык программирования (что гарантирует масштабируемость, но портит наглядность значков). Лабвью не для логики, но можно ограничиться логическими типами - структурами, прикрутить функции и дорисовать пиктограммы (дописать библиотеку на несколько функций и объединять данные в структуры).

У лабвью по умолчанию две панели - сама программа и окно вывода. Окно вывода для логики не нужно, достаточно смотреть код в дебаг-моде, что даст логику.

В лабвью если не писать быдлокод нет переменных, а есть направленный граф ребра с данными, вершины - функции. Так надо от того, что переменные = goto для данных, то есть переменные сильно мешает распараллеливанию и портят стиль. Если рисовать граф, то человек сразу видит где возникают dependencies и что параллельно. Переменные нужны только для того чтобы читать программы в виде текста (чтобы код был плоским).

justy_tylor March 22nd, 2016
Лет 10 назад, когда первый раз пришлось менеджить, у меня некоторое время работало ручное совмещение общего тасктрекера (DevTrack) и своих майндмэпов. Потом переварил легаси, и тасктрекера уже стало хватать. Тогда DevTrack был менее мусорный, проще было игнорировать лишний UI. Дальше разное. Последнее - issues на гитхабе.

Но оно всё фигово. Нужна единая information management система, включая бизнес-артефакты, вики, задачи, истории, incoming links, etc. Прям хоть сам пиши. Но я другое пишу. А по этой теме только requirements сохраняю.

blackyblack March 22nd, 2016
А нужна ли система? Обычно артефакты в вики, баг трекинг в жире, планирование задач в трелло, всё остальное в почте. Роадмэп разве что в блокноте, но это вещь такая абстрактная, что её запихивать в какую-то management систему смысла большого нет.

daedmen March 22nd, 2016
А как синхронизировать всё это? И откуда разделение на баги и задачи, как понимаете что в жиру, а что в трелло класть и откуда брать?

justy_tylor March 22nd, 2016
1. Бизнес-артефакты это ERP, CRM и прочие подобные решения, а не вики. И да, для всего этого нужна интеграция.
2. Задачи, баги, а также многие другие сущности надо рассматривать совместно. Даже переключения с UI-метафор Jira на UI-метафоры Trello это плюс дохрена когнитивных расходов. А невозможность их посмотреть в едином таймлайне - вообще жопа.
3. Даже если продукты web-based и позволяют ссылки на отдельныесущности, но решения не интегрированы, то можно проставить на страничке вики бестиповую ссылку на задачу или проставить в задаче бестиповую ссылку на вики, но нигде нельзя просмотреть incoming links. Потеря информации, расходы, все дела.

wizzard0 March 22nd, 2016
во-во. бэклинки великая вещь.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account