Previous Entry Share Next Entry
photo25

снова про антропоцентричность (репост)

Оригинал взят у desincarnated в снова про антропоцентричность.
Оригинал взят у nicka_startcev в недодумка
любой гуманитарий мечтает воровать, убивать и насиловать гусей. окружающих он обычно судит по себе, то есть, ожидает, что все окружающие мечтают убивать, воровать и насиловать гусей. в технике гуманитарий заведомо не разбирается и не хочет разбираться. любые технические поделия он считает своими копиями. итого, гуманитарий считает, что искусственный интеллект срочно сразу захочет воровать, убивать и насиловать гуманитария и гусей.

про то, что вся мотивация базируется на некоей НЁХ типа гормонов и при создании искусственного мозга эту мотивацию можно перепахать как угодно, гумнитарий не знает. но при этом гумнитарий чётко знает за что именно по его собственным понятиям его надо зверски убить и думает, что у искусственного интеллекта будут ровно те же понятия и этот ИИ убьёт всё говно, включая и этого гумнитария.



УВЧ! СР!


  • 1
mbr September 17th, 2015
С такими вводными логичнее быть гуманитарием, нежели гусем. ИИ быстро смекнет что к чему и гормоны тут не при чем.

nicka_startcev September 17th, 2015
смекнет - это производная от мотивации.

и таки да, тут, скорее, не гормоны, а инстинкты и прочие рефлексы, плюс неосознанно в детстве впитанные "ценности" и "правила".

то есть, без мотивации 'мыслящему' будет наплевать.

amarao_san September 17th, 2015
В computerphile было интервью (с технарями), где разбирали этот вопрос с довольно интересной точки зрения. Не с точки зрения "захочет", а с точки зрения "окажется эффективным для достижения поставленной задачи".

Вполне понятно, что у действующего интеллекта будет хоть какой-то стимул действовать, иначе энергосбережение (аналог лени) просто решит, что лучше всего сделать halt и не париться.

А когда есть стимул, точнее, некая задача, которую следуюет решить, то возникает вопрос: какие методы запретны и почему?

murkt September 17th, 2015
Поддержу.

Автор оригинального поста почти настолько же антропоцентричен, как и гуманитарии, которых он о(б)суждает.

nicka_startcev September 17th, 2015
автор оригинального поста в первую очередь глумится над тезисом "ИИ обязательно взбунтуется и убьёт всех человеков, предварительно захватив власть".

nicka_startcev September 17th, 2015
>Вполне понятно, что у действующего интеллекта будет хоть какой-то стимул действовать,

не только действовать, но и выслушивать ценные указания оператора или программиста. хотя, это тоже действие.

juan_gandhi September 17th, 2015
Не исключу, что гуманитарии лучше знают природу человека, в среднем.

thedeemon September 17th, 2015
Ну так речь о знании природы не-человека. А заодно об изоморфизме гуманитариев и гусей. :)

kray_zemli September 17th, 2015
Гуманитарий в целом прав. Иначе это не интеллект. Правда, про воровать-убивать-гуси всё-таки не ко всем относится.

zeit_raffer September 17th, 2015
гуманитарий детектед!

kray_zemli September 17th, 2015
Да у вас, техарей, и сливной бачок унитаза -- интеллект.

zeit_raffer September 18th, 2015
Разве я Вам сказал что-то плохое? ;)

miayuu September 17th, 2015
у вас тут одиннадцать ошибок в слове "быдло"

redreptiloid September 17th, 2015
любой технарь " мечтает воровать, убивать и насиловать гусей." еще больше (пруф: жж автора оригинального поста в котором он постоянно стонет по поводу несправедливости в части наделения его финансами и доступными женщинами и его рассуждения о несправедливой политике в отношении русского народа и принадлежности Крыма) но у него это получается хуже чем у гуманитариев и поэтому он окружающих он обычно судит по своему компьютеру и себе (пруф: у технаря в компьютере стоит линукс (без systemd !!!). вот и получается у него что люди должны быть такими же как линукс но злые гуманитарии всё испортили).

а если серьезно, то автор оригинального поста демонстрирует свою проекцию на свое представление о гуманитарии который проецирирует свое представление на ИИ (пока несуществующий). согласно классического анекдота (подглядывание за подглядывающим) это очень дорого стоит. спасибо за репост. :)



Edited at 2015-09-17 05:25 pm (UTC)

wizzard0 September 18th, 2015
лайк

109 September 17th, 2015
вот если бы ты прочитал бострома, то всякую хуйню бы не перепощивал. ключевое слово - instrumental goals.

sorhed September 18th, 2015
Вот да, Бостром меня тоже убедил.

sorhed September 18th, 2015
Google "paperclip maximizer"

  • 1
?

Log in

No account? Create an account