Previous Entry Share Next Entry
photo24

Краудвейтинг

Оригинал взят у lexa в Краудвейтинг
Был на похоронах "Ленты". Спрашивал у многих собравшихся там молодых и здоровых людей, почему бы им просто не сделать своё собственное СМИ, с блэкджеком и революционерами?

И все эти энергичные молодые люди очень уверенно отказывались от этой идеи. Дескать, на новое СМИ нужен такой бюджет, такая организация! И поэтому они пока просто ждут. Сами не знают, чего именно, но ждут. То ли Галю с Будапешта, то ли Носика из Ниццы, то ли когда Мамут перекрестится.

И вот это уверенный отказ от самостоятельности меня удивил. То, что сам я делал сайты в одиночку и годами поддерживал безо всяких бюджетов  - ну, допустим, это мои личные заморочки. Но ведь и многие другие люди из первого состава "Ленты" после расставания с ней довольно быстро стали главредами или зам. главредами в разных изданиях. То есть для них было  очевидно, что новостной сайт можно сделать самостоятельно. А тут почти сотня человек сидят и ждут особого указания свыше. Waiting for the sun.

Поэтому несколько смешно читать, что "Ленте" нужен краудфандинг, краудсорсинг и особенно краудкриптинг: придумать хитрые способы сетевой маскировки, чтобы не поймали и не заблокировали; ага, передавать новости через батареи парового отопления. Вот только непонятно самое малое: кто будет делать новости, если этим людям лень даже бесплатный движок развернуть.


  • 1
(Deleted comment)
wizzard0 March 16th, 2014
> Ну охуеть теперь.

Андреев прибедняется, посмотри его резюме, он немалый процент рунета организовал/поднял вообще говоря)

так что в этом смысле я вполне уважаю его мнение

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
sporaw March 16th, 2014
Рунет не был бесплатным.

sporaw March 16th, 2014
Хотел написать ровно это же.

В общем балоболы в штабе (если не сказать с применением мата).

По поддерживайте лет 10 какой-нибудь бизнес с бюджетом в несколько миллионов в месяц, я посмотрю на этих крутых крауд-болтунов.

Типичные идиоты с розовыми пони.

sporaw March 16th, 2014
Еще немного для отрезвления: посмотрите сколько насобирал великий "Лождь" или The New Times :)

wizzard0 March 16th, 2014
а можно ссылку? а то я че-то не могу нагуглить про дождь, а про new times вообще первый раз слышу

громадське вот насобирало $150k на big idea + сколько-то подписок, не пишут, сколько

ну и они вроде не страдают херней типа представительских офисов, лол

sporaw March 16th, 2014
The New Times:
http://podpiska.newtimes.ru

По Лождю - не знаю, доступно ли сейчас, т.к. они планируют закрываться.
Но там еще хуже ситуация или около того.

> громадське вот насобирало $150k на big idea + сколько-то подписок, не пишут, сколько

О да, $150K - огромные деньги. Может внезапно оказаться, что месячный бюджет больше этой суммы :)

> ну и они вроде не страдают херней типа представительских офисов, лол

Я не интересовался где у ленты находится офис, но вряд ли он является "представительским", судя по видео изнутри. Обычный журналистский опен-спейс в кирпичном интерфейсе.

(Deleted comment)
sporaw March 16th, 2014
Лень искать дальше про Лождь, но если кратко -- не собрали они нихрена сколь-либо значимую сумму.

http://tvrain.ru/blog/blog_natali_sindeevoj/platnaja_podpiska_pervye_itogi-385/

sporaw March 16th, 2014
Я вообще не понимаю, о какой "элитарности" этого клуба (клубочка) можно говорить, когда лента тупо (98% контента, а ранее - 100% контента) занималась копи-пиздингом и рерайтом чужих новостей. Единственное, в чем они преуспели - это в специальной подаче и фильтрации материала, чтобы мнение было "определенным".

wizzard0 March 16th, 2014
a) я полагаю, ты перепутал пост, на который отвечаешь.

где тут про клубы и про элитарность вообще?

b) лента при носике, лента при тимченко, лента при мамуте и прочие - это разные совершенно ресурсы были, разве нет?

sporaw March 16th, 2014
a) Не перепутал.

Лента выставляет себя как "элитарный коллектив мега-журналистов", "другого такого в России нет". И носятся сейчас по блогам именно с такой постановкой вопросов. (Собственно, можно посмотреть и планерочку с новым главредом, где Тимченко примерно это и говорит даже внутри; я понимаю, внутренний PR и пропаганда - это ок, убедить людей в том, что они - самые лучшие, именно поэтому они работают здесь; дальше читай про рерайт из моего предыдущего комментария)

b) "Лента при Носике" - эээ, гхм... Ты все же изучи какую роль там исполнял этот господин. Потому что когда ты пишешь "лента при Носике, Тимченко и Мамуте" - мне кажется, что ты Носика ставишь в одну линию с Мамутом, т.е. считаешь, что он там что-то финансировал и организовывал. Ответ - нет. Финансировал и организовывал все это ФЭП. А Носик там, как и на других проектах, разворовывал бабло. (Рекомендую к прочтению, кстати, очень старую книгу про Носика - "Жизнь внутри пузыря". Про то, как он реально работал и "строил рунет")

wizzard0 March 16th, 2014
> И носятся сейчас по блогам именно с такой постановкой вопросов

Ну пускай носятся, но где ты у конкретного Андреева увидел восхваление ихнего мегаколлектива? он же как раз пишет что ленивые долбоебы которые не могут даже финансирование найти

_winnie March 16th, 2014
Я сейчас глянул grani.ru - это контр-пропаганда и истерика. Как телевизор, но в другую сторону.

Лента-ру хоть и симпатизировала либералам (это хорошо заметно по авторским обзорам), но в новостных заметках - четко обозначала источники (от "РИА" до "один майдановец сказал"), и избегала эмоционального/демагогического навязывания мнения.

sporaw March 16th, 2014
Это не так.
Навязывала свое мнение вовсю, оно просто сквозило и в формулировке, и в заголовках, и в подборе фото к материалам. + Сквозило оно и по фильтрации материалов, которые размещались. Материалы по определенным тематикам либо не размещались вообще, либо размещались с запазданием, когда смысла уже не имели (например, опровержения различныЕ).

dmytrish March 16th, 2014
Так сложно пройти мастер-класс у Громадського? Правда, с инвестициями для бутстрапа действительно будет напряг, заграничные гранты обрежут мгновенно.

sporaw March 16th, 2014
Это какая-то шутка или в чем смысл? :)

wizzard0 March 16th, 2014
"если в твоем мире такие модели финансирования невозможны, это не значит, что они невозможны в принципе"

redjit March 16th, 2014
Им нужен просто нужен идеолог, который не засцыт:)

sporaw March 16th, 2014
Не засцыт получить второе предупреждение и на этом потерять бизнес? =)
Из-за каких-то личных идей блоггерского состава? =)

redjit March 16th, 2014
Не засцыт пойти против Системы:)

anonim_legion March 16th, 2014
Леха лукавит, мягко говоря. В те времена любое творчество, чуть-чуть лучше народ.ру-стайл уже считалось нормальным.


sporaw March 16th, 2014
В те времена любое творчество стоило ровно так же бабла, которое ровно так же брали у олигархов :)

Хотел бы послушать песню о "бесплатных" проектах в рунете :))
Хотя бы пару-тройку услышать
(где не было такого капитала)

Edited at 2014-03-16 01:56 pm (UTC)

anonim_legion March 16th, 2014
Что бы такого вспомнить...

List.ru вроде был начат, как индивидуальный проект силами одного человека, потом уже его мэйл.ру купил. Экслер еще, но он использовал свою известность еще со времен ФИДО.

LOR и RSDN как жили, так и живут, но это не коммерческие проекты.

sporaw March 16th, 2014
Я про коммерческие проекты.
И не в плане "начал как-то", а когда стал представлять хоть какой-то интерес - был выкуплен и только благодаря этому и получил развитие; а в плане как начал, так и продолжил :-))

  • 1
?

Log in

No account? Create an account