Previous Entry Share Next Entry
2016-01

iOS7 Multipath TCP

а вот это - реально нежданчик.

в iOS7 появилась поддержка Multipath TCP.

Что это на практике означает? Что теперь AAPL может сделать сеть серверов, зарулить через них VoIP трафик, и получить call continuity (удержание соединения) когда юзер перемещается между WiFi точками, или динамически балансировать скорость между 3G и WiFi.

Итого, прекрасная возможность нагнуть голосовых операторов, превратив их в тупые трубы.

Ну и другие варианты, вроде разворачивания своего прокси-сервера для ускорения Mobile Safari.

Респект.

src: http://qz.com/126642/apples-ios7-includes-a-surprise-a-ticket-to-the-next-generation-of-the-internet/

This entry was originally posted at http://wizzard.dreamwidth.org/308970.html. It has comment count unavailable comments. Please comment there using OpenID.

  • 1
spamsink September 24th, 2013
call continuity (удержание соединения) когда юзер перемещается между WiFi точками

Из статьи это никак не следует.

wizzard0 September 24th, 2013
Равно как и проксирование Mobile Safari.

Но с mptcp это делается с пол-пинка, а без - надо переписывать очень заметный процент стэка.

spamsink September 24th, 2013
Хардвер-то потянет одновременные WiFi соединения на разных каналах?

wizzard0 September 24th, 2013
1. Я где-то говорил про одновременные wifi?
Handover может проходить с подхватом через 3G.

2. Но вообще не исключено, есть такие чипсеты, у меня даже есть в квартире один девайс такой (HDD Seagate Wireless Plus, один вайфай у него для вебморды, а второй вайфай чтоб брать откуда-то инет и через первый его раздавать)

spamsink September 24th, 2013
1. А-а-а... Тогда образуется зависимость от сотового провайдера, который может пытаться строить козни.

2. Вопрос, когда такие телефоны появятся. Кстати, AFAIK, handover уже работает между AP с одним и тем же SSID на уровне чипсета, так что если покрыть территорию точками доступа по имени AppleWiFi, то mptcp не особо нужен.

wizzard0 September 24th, 2013
> handover уже работает между AP с одним и тем же SSID на уровне чипсета

так там и айпи не меняется...

_slw September 24th, 2013
а расскажи когда это у тебя voip стал по tcp ходить?
ну если это не скайп, конечно. но к скайпу будут другие вопросы.
как и к роумингу между wifi точками

wizzard0 September 24th, 2013
> когда это у тебя voip стал по tcp ходить?

о! резонный вопрос вижу) насчет call continuity это был скорее наброс, потому что multipath voip я бы по sctp делал - но мало ли, в случае чего с яблока станется добавить флажок "unreliable", например.

если брать более реалистично, то все connection-based проги выжирают тучу процессора на реконнектах и восстановлении сессии. т.е. из сразу_заметных_бенефитов это будет, к примеру, экономить батарею в случае push email и push notifications.

_slw September 24th, 2013
а писать лучше не пробовали?
push email -- это imap login + imap idle.


vp September 24th, 2013
А в какой-то первой реализации мегафоновского мультифона там был TCP, между прочим. Я сам удивился.

_slw September 24th, 2013
для синелизации. сам голос по UDP при этом.
потому что голосу иначе будет плохо

dkfl September 24th, 2013
помниться проблемы с VoIP как раз из-за того, что он совсем не TCP..

vp September 24th, 2013
Есть мнение, что убийства жадных операторов все равно не произойдет, т.к. пока этот функционал слишком фрагментирован, разнороден и т.п. А тут технология, специализированная, работающая из коробки.

sergiej September 24th, 2013
убивают жадных операторов однако. Количество трафика уходящего на всякие войпы заставило операторов перейти на флетрейты. А окончательно не убились только потому, что гугл пока не объявляет открытой войны, он их потихоньку обескровит, незаметно так лет за 5-10, а потом начнёт покупать за копейки тех, кого доведёт до банкротства. Получив такого в отдельно взятой стране он сделает условно бесплатный дата трафик за какой-то символический абонемент, и все звонки бесплатно. Убивая таким образом оставшихся. Воевать с этим опсосам будет очень сложно, никакие аргументы про якобы расходы на коммутацию технически не защищаемы, потому как у них самих давно мультипротокольность а соответственно и айпи трафик везде и расходы на классический звонок ни капли не больше чем на айпи.

vp September 24th, 2013
Енто все понятно, но у оператора в тарифе в частности амортизация оборудования и т.п. У гугла ничего этого нет. И это не значит, что тарифы должны быть равными.

Предвижу стандартную практику ограничения всех этих воипов :)

sergiej September 24th, 2013
А оно поздно будет, собственно говоря оно уже поздно. И вот утверждение что у Гугла нет оборудования несколько спорно :) Собственно Гугл понимает что всякие БТС и прочие антенки много стоят, поэтому (ну я так думаю) активно ищут альтернативы, типа как стратосферные шары с передатчиками итп. Думаю когда что-то нащупают это будет "удар по яйцам", тогда кто не успел телекомы продать - я не виноват :)

ext_1684112 September 24th, 2013
И будет один огромный наглый монополист.

sergiej September 24th, 2013
ну к тому времени Гугл окуклится в огромный неповоротливый оракл, и появится десяток молодых конторок успешно щипающих его по разным темам и не желающих продаваться с потрохами на уровне стартапа

ext_1684112 September 24th, 2013
Я даже и не знаю, кто может щипать Оракл. Нет таких.

wizzard0 September 24th, 2013
оффтоп - зафрендил чтоб не расскринивать каждый раз комменты

sergiej September 24th, 2013
да коме не лень щипают. Всё, что может сделать Оракл для защиты - покупать на корню, но не все продаются.

brainsucker September 24th, 2013
wow.
уже второй раз wow (первый - бенчмарки 5s).
таки умеют удивлять.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account