Previous Entry Share Next Entry
photo24

Старшее Братское (репост)

Оригинал взят у malaya_zemlya в Старшее Братское
Американская военщина сделала видеокамеру для самолетов-беспилотников с разрешением 1.8 гигапикселей. Это значит, что она может следить одновременно за всеми танками, автомобилями, людьми и собаками на территории маленького городка. Повесил несколько десятков камер на аеростатах над Багдадом - и имеешь Google Earth в прямом эфире. Пропустил через алгоритмы распознавания образов - и готово досье на каждого.



Стремное изобретение, но исторически неизбежное. Да и надо признать, что нынешнее состояние дефолтной анонимности и приватности - довольно недавнее приобретение, следствие роста городов. Раньше-то бабуськи на завалинке и так все про всех знали: кто куда зачем ходил, что делал, и с кем шашни водил. А Бог знал тем более. Возвращаемся к истокам, чо.

posted on dreamwidth [comment count unavailable comments]


  • 1
the_aaa13 June 4th, 2013
Угу, страшные американские военные алгоритмы распознавания образов по трем пикселям сверху.

wizzard0 June 4th, 2013
фотки хуйня, вот маршруты это да. а "этот ли человек сидел рядом с вами в кафе?" можно и на допросе уже спросить.

nponeccop June 4th, 2013
Ты перепутал распознавание образов с майнингом. Распознавание личностей будет выполняться путем сопоставления с другими источниками. Например, с датасетом, собираемым так называемыми "скидочными" карточками в супермаркетах.

wizzard0 June 4th, 2013
всё так.

nicka_startcev June 4th, 2013
>Это значит, что она может следить одновременно за всеми танками, автомобилями, людьми и собаками на территории маленького городка.

бред.

nponeccop June 4th, 2013
Тут надо только уточнить, что значит "следить". Она может собирать данные о всех танках, автомобилях, людях и собаках на территории маленького городка. О составлении досье с именами и фамилиями о том, кто куда перемещался, конечно, речи не идет.

Думаю, система построена по с биологическим зрением: часть предварительная обработка выполняется прямо на сетчатке, продолжается в зрительной коре, и до сознания доходит всего около 50 бит/сек информации. Прямо в пентагон 60 фпс никто не льёт, но система наверняка общается с наземным суперкомпьютером, чтобы избирательно писать на бортовой массив и даунлинкать информацию.

Квадратики выделять на борту и даунлинкать только информацию об их координатах и размерах, после чего выделять наиболее подозрительные и выбирать, писать их или стучать оператору для даунлинка и немедленного анализа.

nicka_startcev June 4th, 2013
>Прямо в пентагон 60 фпс никто не льёт,

а почему? Винты большие, если чо можно и хистори поднять. И шумы как-то отфильтровать. и поймать пациента на вранье "где вы были 12 мартобря 2012 года в 19 часов 40 минут 33 секунды по ню-ёрку"

wizzard0 June 4th, 2013
трафика многовато все-таки, чудес в радиосвязи пока не случилось.

nicka_startcev June 4th, 2013
грузовик с сидюками кроет радиосвязь как бык хомячка. :) если на латентность нам пофиг.

kray_zemli June 4th, 2013
Представил себе маршрут беспилотника: полдня висит в воздухе, затем летит в пентагон, разгружает тонну дисков, загружает тонну болванок, потом заправка и следующий вылет.

nponeccop June 4th, 2013
Скорее при заправке меняют одни винты на другие, а винты оптом возят до авиабазы, откуда они по оптике направляются в секретный датацентр, где пленные слепые иракцы пишут их на болванки и свозят в спецхран :)

soonts June 4th, 2013
Шо в нём стрёмного-то?
Это военное оборудование.
Используется не для составления досье на каждого, и не для штрафов за нелегальную парковку, а для борьбы с терроризмом.

wizzard0 June 4th, 2013
> для борьбы с терроризмом.

First they came for the jihadists,
and I didn't speak out because I wasn't a jihadist.

Then they came for the cypherpunks,
and I didn't speak out because I wasn't a cypherpunk.

Then they came for the bloggers,
and I didn't speak out because I wasn't a blogger.

Then they came for me,
and there was no one left to speak for me.

soonts June 4th, 2013
В Конституции США закреплено право населения владеть огнестрельным оружием, именно для борьбы с тиранами в правительстве, так что ваш сценарий не особо реалистичен.

Если вы не доверяете своему правительству, проблема не в технологиях, а в политике.

wizzard0 June 4th, 2013
Я не гражданин США и не имею причин доверять правительству США ;)

soonts June 4th, 2013
Я тоже не гражданин США, однако их правительству доверяю больше, чем какому угодно ещё правительству в мире.

nicka_startcev June 4th, 2013
только там как-то к этому владению куча ограничений типа "владеть только в сейфе, а в местах скопления тораристов законопослушные должны сдать оружие"

kunaifusu June 4th, 2013
Это только в штатах, захваченных коммуняками.

wizzard0 June 4th, 2013
А если абстрагироваться от конкретных применений, то вообще я подобную технику и наличие (публично доступных) архивов подобных видео всяко одобряю. Потому что она существенно повышает обьективность выводов и действий всех участвующих сторон.

nicka_startcev June 4th, 2013
но тут, по идее, надо удушить всякую вуду-религию типа "если он меня сфоткал, то он мою душу из кошелька спёр" и ввести что-то типа "законно записывать можно всё, что в принципе можно видеть и слышать находясь в законном месте", возможно, с дополнением типа "будешь громко орать в общественном месте - получишь люлей"

wizzard0 June 4th, 2013
Да, есть такой нюанс ;)

nicka_startcev June 4th, 2013
и нюанс очень веселый. в аэропорту, в некоторых метро, в суде, снимать низзя. И обоснования по сути религиозные. Хотя, в принципе, одним законопрожектом их можно всех нафиг.

да и про на борту самолета тоже как-то мутно - при взлетопосадке и пролете облаков бывают молнии. Если от 0.001 вт сотонового телефона проблемы, то от 10 кВт (10 дж/1мс) молнии должен быть пц всей электроники.

Ограничение "не ори и не воняй, твой сосед спать может хотеть" намного разумнее было бы.

wizzard0 June 4th, 2013
от GSM телефона 2 вт в импульсе, если что. совокупно от сотни пассажиров может быть неприятно, поскольку связь там много где аналоговая, в частности наводка автопилота на полосу. от CDMA ничего такого нет, но тут уж проще перебдеть.

молния на взлете/посадке - это с заметной вероятностью пиздец, ага)

а вот в метро, судах и прочая - это уже религия чистая, ага.

nicka_startcev June 4th, 2013
кто мешает заэкранировать нафиг весь металлический салон самолета и, опционально, всунуть туда одну БС, и пусть пассажиры резвятся хоть ващще содомией с литрами чая? Почему вифи, бт и читалки низзя?

молнии в облаках и при посадке, кстати, вполне штатная электростатика. От нее не должно копытиться, по идее, по стандартам.

про суды-метро-площади-кремли - ага. согласен.

nponeccop June 4th, 2013
> кто мешает заэкранировать нафиг весь металлический салон самолета

так и делают

> и, опционально, всунуть туда одну БС

http://airfax.com/blog/index.php/tag/inflight-connectivity/


nicka_startcev June 4th, 2013
а зачем тогда паранойя типа "отключите всю электронику включая читалки и наручные часы и фотоаппараты"?

kray_zemli June 4th, 2013
Вероятность попадания в какую-нибудь там воздушную яму увеличивается во время взлёта-посадки. Бывают такие ямы, что не пристегнувшиеся ремнями идиоты проламывают головой потолки. Кстати, на самом деле самолётные ремни только для этого и нужны -- в случае больших перегрузок они, наоборот, добивают пассажиров, а не спасают, как, например, автомобильные.

Так вот. Сказки про влияние на электронику нужны для того, чтобы пассажиры в страхе контроллировали друг друга. Реальная неафишируемая причина запретов на гаджеты другая: чтобы не покалечились. Во время какой-нибудь воздушной ямы возможна следующая последовательность событий:

1) самолёт испытывает резкую и неожиданную перегрузку
2) гаджет выскакивает из рук хозяина и прилетает кому-нибудь в ебло
3) владелец ебла разбивает этот гаджет об башку хозяина
4) из гаджета вываливается литиевый аккумулятор и очень эффектно загорается.
5) полный самолёт бегающих по салону, паникующих и бьющих друг другу ебальники пассажиров
6) пилот, охуевающий от хаотично меняющейся центровки самолёта.






soonts June 4th, 2013
Правда хотите шоб случайный прохожий мог узнать всё про вас и вашу семью?
А если этот случайный прохожий например исламский террорист, или скажем sexual offender?

wizzard0 June 4th, 2013
У случайного прохожего, даже если это детерминированный маньяк, гораздо меньше способов мне навредить, чем у правительства. Хотя бы потому, что способов защиты жителей друг от друга в любой стране на порядок больше, чем от злоупотребления служебным положением.

soonts June 4th, 2013
>гораздо меньше способов мне навредить, чем у правительства
От страны зависит.
В Штатах, при условии что вы знаете и соблюдаете законы, наоборот.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account