Previous Entry Share Next Entry
photo24

(репост) Давайте я вам напомню, как вы решили умереть.

*** репост перевода цитаты.. или цитаты перевода.. бгг)

Оригинал взят у immortaz в Давайте я вам напомню, как вы решили умереть.
Было это давно и поэтому вы могли забыть, поэтому позволю вам напомнить :

Отрывок из книги Г. Альтшуллера «Найти идею»

Мне повезло: в детском саду шел ремонт, одна комната была уже пуста, и я за двадцать минут подготовил все необходимое для опыта. "Оборудование" было предельно простым - две тонкие веревки, прикрепленные к потолку.
На подоконнике лежали старые, сломанные игрушки. Воспитательница ввела первого подопытного - мальчика лет шести. Я объяснил: надо взять одну веревку и привязать к концу другой веревки.
Можно было начинать эксперимент. Воспитательница ввела первого подопытного - мальчика лет шести. Я объяснил: надо взять одну веревку и привязать к концу другой веревки. Мальчик схватил ближайшую веревку, потянул ее к другой... и остановился.
"Оборудование" я специально рассчитал так, чтобы нельзя было дотянуться до одной веревки, держа в руке другую. Кто-то должен был помочь - подать вторую веревку.
В этом и была изюминка задачи:"как одному
 справиться с работой, для которой нужны двое?..
Мальчик подергал веревку, пытаясь ее растянуть,
 ничего у него не получилось. Тогда он бросил первую
 веревку и схватил вторую. Результат тот же — соединить вёревки нё удалось
Побегав от одной веревки к другой, наш подопытный
 отошел в угол й стал тереть глаза кулаками. Я подумал:
 “Боже мой, хоть бы раз в жизни увидеть инженера,
 плачущего из-за того, что не удалось решить задачу...“
Молодец, - сказала воспитательница, протягивая ему ему конфетину “Гулливер".— Ты все сделал хорошо,
 очень хорошо.
И увела просиявшего подопытного: нужно было, чтобы он не обменивался опытом с теми, кому еще предстояло участвовать в эксперименте,
В комнату вошла девочка. Мй объяснили задание,
 девочка схватила веревку, не дотянулась до второй веревки, бросила одну веревку, схватила другую, снова не
 дотянулась ... и громко заревела. “Гулливер» и на этот
 раз спас положение.
Быстро прошли, еще шестеро ребят. Все повторялось:
 задание — безуспешная суета с веревками — “Гулливер" в утешение.
А потом появилась девочка, которая решила задачу. Обыкновенная девочка с косичками и
 веснушчатым носом. Действовала она поначалу тоже
 обыкновенно, схватилась за одну веревку, не дотянулась
 до другой, бросила веревку, схватила другую...
И вот тут она задумалась. Она перестала суетиться и начала
думать! Сморщив веснушчатый нос, она смотрела куда-то в пространство и думала.
Я потяну эту веревку, - сказала она воспитательнице,— а вы дайте мне ту веревку,.
И добавила:
— Пожалуйста.
Воспитательница вздохнула: нет, ей и вот этому дяде вмешиваться в игру никак нельзя.
Признаться, я
 ожидал слез. Но девочка, шмыгнув носом, продолжала думать. Она перестала нас замечать. Оглядывая комнату, она что-то искала.
Если вы хотите САМИ решить эту задачку не читайте дальше, подумайте! Ю
Потом подошла к подоконнику, порылась в игрушках и вытащила потрепанную куклу.

Нужен был второй человек, который подал бы веревку,
 и девочка нашла этого второго человека... Точно по
 стандарту: копия объекта вместо объекта!
Она начала привязывать куклу к веревке (я шепнул
 воспитательнице: помогите привязать). Потом раскачала
 получившийся маятник, взяла вторую веревку, поймала куклу. Задача была решена.
Я пытался отметить этот подвиг удвоенным призом, но воспитательница сказала: нельзя, непедагогично.
Девочка получила «Гулливера», шмыгнула носом и убежала, не подозревая, что только что совершила подлинное чудо, решив трудную творческую задачу.
Г. Альтшуллер

А потом были годы и другие веревки и другие неудачи. Так вы сначала смирились с мыслью что это невозможно, затем перестали пытаться, а потом и хотеть. В этот день вы фактически и решили умереть.

  • 1
05_09 April 3rd, 2013
мысль про маятник появилась после упоминания про подоконник с игрушками почти моментально) но тут сработал 'закон жанра' больше, чем что-то еще.

derevnya_trade April 3rd, 2013
но блин, бывают ведь задачи, которые никак не хотят поддаваться, а их все равно решаешь-решаешь... много способов и подходов перепробовал... :(

nicka_startcev April 3rd, 2013
а я думал, она веревку к стулу чем-то подопрёт, а стул подвинет.

antonix April 3rd, 2013
Из моего опыта лего преподавания - большинство (6 из 10) детей в возрасте 8+ лет крайне тупые, неспособные мыслить вообще. Только запоминать и вспоминать (учить наизусть и повторять). И с возрастом они становятся только тупее, но у них в голове наполняется база готовых решений и алгоритмов. Хорошо натренерованный человек выглядит разумным, хотя это не интеллект а тренировка. Большинство взрослых не видят разницы между понять и запомнить (и не считают это важным).

zyxman April 4th, 2013
И это нормально, точнее даже в какой-то степени правильно, потому что это один из факторов, который обеспечивает общественность человечества, а общественность человечества позволило виду пережить самые неблагоприятные моменты истории и дойти до нынешнего этапа.

antonix April 4th, 2013
Ага родители тех 6-ти тупых именно так и оправдывают свою неспособность воспитать в своём ребёнке разумного человека.

Вообще то общественность и выживаемость людей это следствие НАЛИЧИЯ у них интеллекта а не отсутствия. Тупость порождает стадный инстинкт. Нужно объяснять насколько стадный инстинкт повышает выживаемость стада в критической ситуации (например при пожаре или наводнении) или это и так понятно?

zyxman April 4th, 2013
Дело не в наличии интеллекта, а в том что не у всех людей есть желание его использовать.
Вы никогда не слышали поговорку "3 украинца это 4 гетмана"?
Вот она по сути показывает, что произойдет, если ВСЕ будут пассионарны - каждый будет тянуть на себя и создавать свой собственный проект, игнорируя пожелания остальных.

PS тут дело не в том что среди украинцев необычно большой процент пассионариев - просто в ЛЮБОЙ популяции в спокойной обстановке политически активны ТОЛЬКО пассионарии, а остальные - ОБЫВАТЕЛИ пассивны до тех пор, пока давление среды и общества не превышает некоторый порог. И на самом деле абсолютно те же проблемы у всех стран мира.

antonix April 5th, 2013
Вы всё усложняете а всй очень просто. Я по сути сказал: "И дети и взрослые в большинстве своём тупы и мыслино не способны". Вы сказали "да тупы но на тупых всесь мир держиться". Я сказал "Нет, мир держится как-раз на умных а тупые вредят". И что вы теперь говорите по сути? "Нет, пасионарность... политика... бла бла бла... всё таки чем тупее тем лучше" да? я правильно понимаю?

zyxman April 5th, 2013
Вы сами-то претендуете на роль умного?
Тогда расскажите пожалуйста, что должен делать среднестатистический человек, чтобы не просто иметь задатки ума, а и показывать действия, по которым его можно считать умным?

antonix April 5th, 2013
Для начала - действительно разумные люди, сказав какую-то глупость - признают это сразу же как только понимают что сказали глупость, а не съезжают с темы. Вот вы сказали что-то типа - тупость обывателей позволило виду пережить самые неблагоприятные моменты истории. Но это не так, и теперь это очевидно. А вместо признать свою ошибку вы говорите что-то в духе "ну и что, сам дурак".

zyxman April 6th, 2013
Я дал Вам возможность проявить Вашу разумность.
Ок, но раз Вы не хотите воспользоваться мозгом, расшифровываю:
1. мозг имеет свойства, похожие на свойства мускулов - его можно "накачивать" регулярными тренировками, а если его не нагружать, то он слабеет.
2. так уж сложилось, что свыше 90% человеческой деятельности не требуют загружать описанные в посте возможности мозга. И даже более того - эти виды деятельности настоящее МУЧЕНИЕ для хорошо тренированного мозга, а для тупого они намного менее неприятны.
3. когда так много тупых работ, а нетупых работ мало, по принципу спрос-предложение, получается, что нетупую работу найти тяжело - намного тяжелее чем тупую. Даже более того - есть такие места в мире, где нетупую работу найти невозможно вообще.
4. ввиду Ваших предыдущих ответов, специально оговариваю, что проявлений человеческого интеллекта очень много, я встречал не очень глубокий материал, в котором описывалось ДЕВЯТЬ проявлений, которые мы видим каждый день, и из которых только одно не является простым повторением уже многократно повторенных действий.
этот пункт важен именно потому, что эти самые ВОСЕМЬ из ДЕВЯТИ проявлений позволяют выживать даже в критических ситуациях, как раз потому что в критических ситуациях тренировка эффективнее разума, кроме гипотетических ситуаций борьбы в одиночку.
например, таким проявлением разума, повышающим шансы на выживание, является харизма - умение нравиться другим.

Вот по совокупности получается, что для очень большого количества людей вот именно та часть разума, о которой тут говорится не несет никакой пользы и они её не просто не развивают, а даже специально душат алкоголем итп.
А вот людям пассионарным деваться некуда - им просто вынужденно приходится постоянно тренировать разум, если он конечно есть.

antonix April 6th, 2013
1. Мозг это такая мышца - полнейший бред
2. тупые виды деятельности неприятны потому все стремятся отупеть - ага, вот она ваша логика.
3. нетупых работ мало - наглая лож! В IT непочатый край высокооплачиваемых нетупых работ. Есть спрос и где предложение? Хрен! Неспособны. Только запоминание только ходячие флешки.
4. "а я в интернетах где-то читал... бла бла бла... 9 проявлений бла бла бла..." какие такие критические ситуации? Самая критическая ситуация в современном мире - это устройство на работу. Вот мы вчера собеседовали кандидата, и проверяли именно способность логически обосновывать свои решения, и находить решения в незнакомых ситуациях. З.П. на которую шел кандидат вполне позволяет выживать, очень даже хорошо так выживать. А вы тут бред несёте про какие-то 9 проявлений. Точно что мышца вместо мозга.

В ваших доводах нет доводов! ВЫ СЛАБОЕ ЗВЕНО!

wizzard0 April 6th, 2013
Антон, форма выражения аргументов страдает :)

1. по моим наблюдениям, мозг действительно не мышца в том смысле, что людям, у которых не сформировалась предрасположенность к мышлению в возрасте "до 12 лет" (более ранних личных наблюдений нету), уже не смогут ее сформировать. их 90%.

а вот тем, у которых сформировалась, тренировать ее можно и нужно иначе отсохнет обратно. их 9%

ну и есть пассионарии которым череп жмет не тренировать, но их не 10% а 1%.

2. "эти виды деятельности настоящее МУЧЕНИЕ для хорошо тренированного мозга, а для тупого они намного менее неприятны".
какие, например?

3,4 zyxman - ссылки в студию

5. про харизму. нет такой вещи, есть репутация, доверие и обман, все три успешно работают в качестве инструментов склонения людей в свою сторону.

формировать их можно как при наличии мозга, так и при его отсутствии, при наличии думать получается на больше шагов вперед, но при этом есть нюанс:

умным людям типично приходят в голову мысли о некоей мировой справедливости (да и не умным тоже, но умные больше стесняются своих действий). иначе говоря, что бывает мир дружба жевачка. пока они в это верят и видят очевидное противоречие конкуренции с жевачкой - харизма будет им НЕПРИЯТНА, как говорит zyxman. как только они у себя в мозгу справляются с этим противоречием - получаются разнообразные Ротшильды и Джобсы.

короче, я согласен с Антоном по сути вещей, но zyxman технически доносит мысль намного лучше, и в некоторых местах тоже прав.

так что, товарищи, подымаем уровень дискуссии и продолжаем. Заранее спасибо :)

Edited at 2013-04-06 07:36 am (UTC)

zyxman April 6th, 2013
пример вредности ума: все знают, что дети очень любят всё пробовать на зуб (язык), во все дырочки засунуть спички или гвозди, поджечь чего-то, разрезать незнакомый предмет.
Наша цивилизация устроена так, что розетки делаются безопасными, предметы негорючими, всё опасное закрывается на замок или вывозится за пределы жилой зоны, и этим проводится по сути искусственный отбор - травмируются и/или погибают только самые умные, которые лезут туда, куда у неумных даже мыслей не возникает..

wizzard0 April 6th, 2013
По-настоящему умные дети посылают других детей засовывать гвоздь в розетку!

zyxman April 6th, 2013
Это когда есть кого послать :)
А вообще по жизни получается, что как только один раз кого-то на такие штучки раскрутишь, так с тобой весь квартал играть перестанет, и это еще не самое большое наказание, тк могут и специально еще и кербера приставить, а если и этого не хватит, тогда уже не то что гвозди, а даже карандаши в руки не дадут, и изолируют от всего, даже от школьных учебников..

zyxman April 6th, 2013
По п3, я живой пример: пару лет назад, я порывался устроиться работать фуллтайм - рассылал резюме, общался с хедхантерами - до интервью с специалистами ни разу не прошел..
В какой-то момент мне признались, что достаточность моей квалификации для выполнения их работ для них сомнений не вызывает, но они боятся что я поработаю пару месяцев и уйду, а им опять прийдется тратиться на заполнение этой вакансии, поэтому они предпочтут потупее но менее независимого..

wizzard0 April 6th, 2013
не могу ничего прокомментировать, т.к. никогда не рассылал вакансии - меня всегда приглашали.

zyxman April 6th, 2013
Я трудоустраивался почти всегда по знакомству.

wizzard0 April 6th, 2013
Не, меня приглашали незнакомые люди.

zyxman April 7th, 2013
Не сетевой принцип?
- Я со Львом не был знаком, когда он мне звонил. А я окончательно решил с ним поговорить, когда узнал, что у него френд мой очень давний знакомый.
То есть фактически, я и Лев в тот момент оказались в одной сети.

zyxman April 6th, 2013
По харизме.
Есть такой пример, который одновременно грустный и смешной - Черновецкий.
Суть в том, что есть очень много людей, кто жутко хотят ему начистить лицо, и вобщем-то нет особых проблем это сделать, но пару наиболее решительных, кто оказывались с ним рядом, обнаруживали, что от него исходит что-то такое, что просто опускаются руки.
Это и есть харизма - церковь в которой он состоит, его не из одной тысячи людей отобрала и взрастила для своих целей.

Я лично в своей жизни тоже с подобным кадром сталкивался - чувак просто тупо у всего потока ходил деньги одалживал и не отдавал. Я сам лично его однажды нашел и хотел его побить, и тоже у меня просто на это г-но рука не поднялась - уже больше 10 лет прошло, а я до сих пор помню это ощущение - знаю что оно гнида, а как замахиваюсь, чувство что невинного слепого котенка убиваю.

wizzard0 April 6th, 2013
А, вот еще.

Пассионарии != люди с мозгами != мудрые люди.

Если их смешивать, разговор превращается в кашу.

zyxman April 6th, 2013
> Пассионарии != люди с мозгами != мудрые люди.

Да, прямой корреляции для общего случая нет.
Но я практически уверен, что _все_ состявшиеся в положительном смысле гении являются пассионарными. То есть если взять умных детей, там будут отдельно умные, отдельно пассионарные. А вот в зрелом возрасте уже успешные умные скорей всего одновременно являются и пассионарными, и мудрые успешные старики тоже вероятно являются также пассионарными, потому что пассионарность заставляет развиваться.

Большой минус пассионарности, что пассионарный человек _всегда_ рискует больше обывателя, поэтому пассионарии часто просто не доживают до того чтобы стать успешным.

wizzard0 April 6th, 2013
> _все_ состявшиеся в положительном смысле гении являются пассионарными
Нет, к примеру, если человек руководит крупной инертной корпорацией традиционной модели, то ему выгодно быть пассивным, иначе корпорация будет раздергана нахрен.

zyxman April 6th, 2013
Случается, что поведением похожим на пассионариев отличаются шизофреники, алкоголики, влюбленные, и некоторые другие зависимые.

zyxman April 7th, 2013
Ок, спишем эмоции на молодецкую горячность или на пассионарность ;)
Попробуем еще раз.

Есть много подходов к описанию интеллекта.

С точки зрения области профессионального применения интеллект разделяется (в нулевом, очень грубом приближении): точные науки, создание образов (искусство), взаимодействие с людьми (менеджмент, маркетинг).
Описанный в посте пример из перечисленного ближе всего к точным наукам, а продавцов с менеджерами в популяции запросто получается больше половины.

С точки зрения психотерапевта (у нас это более известно под названием "психоаналитик", тк происходит оно от психоанализа, сами знаете кого), есть три начала интеллекта - родитель,взрослый,ребенок. Родитель это "а как бы в этой ситуации поступил мой родитель", ребенок это хаос и чистый креатив "без башни", взрослый это именно самостоятельное принятие решений, риск. Собственно, когда человек рождается, у него главным началом является "ребенок", потом постепенно его приводят в состояние "родитель" ("мама будет недовольна если я сделаю вот так-то"), и очень многие люди практически всю жизнь живут в состоянии "родитель", иногда например по пьяни переключаясь в "ребенка".
С этой точки зрения, пример из "взрослого".

zyxman April 8th, 2013
Вот "честносп..но" из книги "писхология общих способностей":

Гарднер выделяет в качестве основных компонентов интеллекта, помимо традиционных (по Терстоуну): музыкальные способности, мотивацию, инициати­ву, сенсомоторные способности и т.д. В одной из последних своих работ он рассматривает 7 видов интеллекта:

1. Лингвистический интеллект. Характеризуется способностью использо­вать естественный язык для передачи информации, а также стимулирова­ния и возбуждения (поэт, писатель, редактор, журналист).

2. Музыкальный интеллект. Определяет способность исполнять, сочинять музыку и/или получать от нее удовольствие (исполнитель, композитор, музыкальный критик).

3. Логико-математический интеллект. Определяет способность исследовать, классифицировать категории и предметы, выявлять отношения между сим­волами и понятиями путем манипулирования ими (математик, ученый).

4. Пространственный интеллект — способность видеть, воспринимать и ма­нипулировать объектами в уме, воспринимать и создавать зрительно-про­странственные композиции (архитектор, инженер, хирург).

5. Телесно-кинестетический интеллект — это способность использовать двигательные навыки в спорте, исполнительском искусстве, ручном труде (танцовщик, спортсмен, механик).

6. Межличностный интеллект. Обеспечивает способность понимать других людей и налаживать с ними отношения (учитель, психолог, продавец).

7. Внутриличностный интеллект. Представляет способность понимать себя, свои чувства, стремления (психолог, поэт).
---
Как я уже говорил, мне приходилось в моей жизни сталкиваться с проявлениями высочайшего уровня развития какого-то одного из перечисленных 7 видов интеллекта, при развитии всех остальных ниже среднего.
Также я сталкивался с людьми, которые (условно) получив высшее образование торгуют книгами на базаре (Петровка, если это что-то говорит). И уж совсем нормальное для нынешнего времени ситуация, когда человек настолько загружен работой и семьей, что практически не читает книг, кроме собственно того с чем прямо сталкивается по работе.

Нормально я употребляю не в смысле "хорошо"/"плохо", а в смысле типично. И как раз причина типичности такого явления в том, что крайние 50 лет случился буквально информационный взрыв - количество информации, накопленной человечеством настолько выросло, что ее не в состоянии держать в голове не то что один человек, и даже не 10 - по моей оценке сейчас чтобы иметь возможность поддерживать инфраструктуру цивилизации, необходимо минимум 1000 человек, которые не будут при этом узкоспециалистами.
А если брать узкоспециалистов, чтобы за счет узкоспециализации добиваться высокой производительности, тут уже нужны миллионы, а с учетом того что для специализации требуются задатки от природы, которые есть не у всех, потребная численность цивилизации будет от сотни миллионов и до миллиардов, в зависимости от того, брать индустриальную цивилизацию, или что-то попрогрессивней.

wizzard0 April 6th, 2013
оффтопик: ты случайно не идешь на семинар по эрлангу?

в любом случае давно хотел развиртуализироваться и потрындеть

zyxman April 6th, 2013
На семинар по эрлангу не иду. Честно, ИМХО мероприятие хорошее, но мои обстоятельства не позволяют.
Развиртуализироваться сам буду рад. Я просто ждал, когда погода и дорожные условия улучшатся, и сейчас вроде вполне.
Называй время на сегодня/завтра, когда можешь?

wizzard0 April 6th, 2013
давай сегодня в 17. место?

edit: мне можно писать в какой-то из моих мессенжеров или телефонов доступных в профайле, если в паблик не хочется

Edited at 2013-04-06 11:39 am (UTC)

zyxman April 6th, 2013
сейчас напишу в мессенжер.

wizzard0 April 6th, 2013
добавил вроде

wizzard0 April 6th, 2013
че-то тишина, так и надо? или гугл окончательно забил на федерацию с другими жаббер-сервисами?

zyxman April 6th, 2013
Всё ок. Прошу прощения, у меня в тот момент случилась техническая проблема - пришлось срочно заняться заменой кулера на рабочей машинке (с которой я в жж пишу и почту читаю).
Собственно, практически перед выходом заменил, и теперь радуюсь что комп работает и стал значительно тише :)

wizzard0 April 6th, 2013
> общественность человечества позволило виду пережить самые неблагоприятные моменты истории и дойти до нынешнего этапа.

это бред. такие выражения как tragedy of the commons, designed by committee и prisoner's dilemma вам ничего не говорят?
а, да, еще нынешний welfare crisis отличнейший пример.


Edited at 2013-04-06 07:37 am (UTC)

zyxman April 6th, 2013
tragedy of the commons, designed by committee и prisoner's dilemma это частные случаи, специфичные для перенаселенных мест.
Собственно, в местах истоков человечества - Африка, в некоторой степени Индия, таких проблем практически нет.

welfare crisis следствие не ущербности человеческой природы, а побочный эффект одной из попыток полечить проблему цивилизации. А именно, в цивилизации в некоторый момент стало серьезно не хватать людей, которые делают цивилизационно-интересные продукты - инженеров, ученых, точнее они стали просить большую компенсацию за свой труд, и тогда было принято решение сделать государства социально-озабоченными, чтобы больше людей могло пройти через сито отбора системы образования.
Рассчет был на то, что будет продолжаться экспоненциальный рост цивилизации (во всех смыслах, в том числе и в смысле населения), и пенсионных взносов молодежи хватит, чтобы платить большие пенсии старикам (заодно чем моложе население, тем шире база налогообложения).
А велфер уже был конкретной мерой по увеличению рождаемости, то есть по сути это хороший пример работы на результат - хотели рождаемость - вот вам, получите.

Что самое интересное, вот конкретно сейчас лидером цивилизации становится Китай, который при тщательном рассмотрении социально-озабоченным не назовешь - там и образование платное, и с социалкой всё непросто.

wizzard0 April 6th, 2013
> Собственно, в местах истоков человечества - Африка, в некоторой степени Индия, таких проблем практически нет.
лолшто

> конкретно сейчас лидером цивилизации становится Китай, который при тщательном рассмотрении социально-озабоченным не назовешь
Дык, а я о чем

zyxman April 6th, 2013
В Китае у пассионаев очень малый вес голоса, но еще меньший вес голоса там у обывателей, и вот второе на данный момент важнее.
А вот с некоторого момента (даже практически уже сейчас, если будет углубляться кризис в Европе), Китаю прийдется увеличивать вес голоса публики, и руководство конечно-же станет перед диллеммой - делать более весомыми голоса пассионариев и этим сделать себе конкурентов и раскачать политическую систему страны, или-же сделать более весомыми голоса обывателей (а пассионариев придушить), и этим затормозить развитие, но сохранить свои места.

wizzard0 April 6th, 2013
Нормально (в смысле "средняя температура по больнице именно такова") - да. Нормально (в смысле что "больные мрут") - нет, общество, где процент голоса у пассионариев больше, развивается лучше, чем современное человеческое общество.

edit: прошу заметить, не "процент пассионариев" а "процент голоса у пассионариев".

Edited at 2013-04-06 07:40 am (UTC)

zyxman April 6th, 2013
Совершенно согласен, но _только_ для частного случая развития цивилизации свыше некоторого уровня.
- Пока человечество (условно) жило в пещерах и питалось корешками, психологическое давление на пассионариев стимулировало к расселению человеков всё дальше и дальше, и собственно, это расселение по Земле закончилось только буквально менее 100 лет назад (колонизация Австралии, серьезные шаги к освоению Антарктиды).

reem_ma April 4th, 2013
н-да, я подумала про маятник тоді, коли розказали про "родзинку" задачі. Але мені вже трошки більше шести років, і тому маятник у мене в досвіді вже десь проскакував...

а "польові дослідження" за своєю нині шестирічною донькою показують, що коли вона не в дусі, то доволі швидко починає замість шукати варіант рішення задачі - дивитися, на кого б цю задачу зіпхнути ( і через "я не мооожу!" теж)

Щоправда, коли є час і натхнення, здатна прокласти нові логічні ланцюжки. Але для цього має бути і час, і натхнення.

zyxman April 4th, 2013
Нормально всё. См Гумилева про пассионарность (для начала достаточно того, что написано в Википедии, плюс информация что пассионариев в популяции менее 10%).

kodt_rsdn April 4th, 2013
Заголовок "как вы решили умереть" и сцена: комната с двумя верёвками, подвешенными к потолку.
Настолько зловеще, что я подумал - уж не троллинг ли это роспотребнадзора по поводу пропаганды сюицидов.

Заголовок читается "как именно вы решили задачу «умереть»" :))
Вполне себе ТРИЗовская задачка. В (конце) жизни пригодится :))))

  • 1
?

Log in

No account? Create an account