Previous Entry Share Next Entry
2016-01

IE10 experiment

После того, как мне показали, где брать IE10 для win7 - попробовал поюзать сабж как дефолтный браузер.

Приятно удивлен, короче.

1. JS бенчмарки сильно слоупочат, но вот CSS анимации - работают на порядок быстрее (например, http://fff.cmiscm.com/ ). И вообще отрисовка быстрее.

2. В отличие от хрома, не крэшится. Пока что, правда, более сотни табов не было.

3. И не перестает переходить по страницам через некоторое время.

4. Adblock называется "Tracking Protection Lists", фильтры те же, берутся оттуда же.

5. Синхронизации закладок нет :( И ссыкотно насчет уязвимостей.

Но пользоваться определенно можно. Ладно, посмотрим как оно дальше будет.

This entry was originally posted at http://wizzard.dreamwidth.org/265850.html. It has comment count unavailable comments. Please comment there using OpenID.

  • 1
lionet February 16th, 2013
Проверь на хроме и safari и ie вот это: http://lionet.info/ta-cal/ — это чистая CSS анимация. Chrome разочаровывает.

wizzard0 February 16th, 2013
Хром: пиксели адски мельтешат, ~15 FPS
IE: ничего не мельтешит, но нет тени у качающегося чувака :( ~60 FPS
Firefox: слайдшоу, 3 FPS, тень есть, мельтешение пикселей не представляется возможным проверить.
Safari: макбук не с собой

murkt February 16th, 2013
Firefox 20 (aurora): качается плавно, ничего не мельтешит, тень есть, сколько фпс - хз. Съедает 30-40% ядра, наверное ж тогда ~60. Если что-то другое делать, то иногда подёргивается

В Сафари всё чётко и он цинично обходится 1-2% ядра.

nponeccop February 16th, 2013
Под "мельтешением", видимо, имеется ввиду алиасинг. Проверить хоть с 1 фпс элементарно по пилам на линиях.

Хром24: нет АА, есть тень, 60 фпс, 0% цпу
ИЕ10 - есть АА, нет тени, 60 фпс, 0% цпу
ФФ18 - есть АА, есть тень, ~10 фпс, 100% одного ядра цпу
Опера12 - есть АА, нет тени, 40+фпс, 100% одного ядра цпу

Тень там нестандартными средствами сделана. Для начала, надо отключить вендорские расширения и посмотреть :)

UPD: а стандарта-то и нету!

Edited at 2013-02-16 04:58 pm (UTC)

lionet February 17th, 2013
Сафари как раз самый шустрый и правильный из всех.

wizzard0 February 17th, 2013
А, прикольно

maxim February 16th, 2013
В Линуксе Хромиуме все четко CPU 30%

vital_x February 16th, 2013
ИЕ стал приличным с 8й версии где-то. Да, он дубовый по сравнению с оперой, но надёжный, это правда.

nponeccop February 16th, 2013
А вот интересно, есть ли табличка приличности браузеров по годам.

vital_x February 16th, 2013
Не знаю, но до версии 6 включительно ИЕ был беспросветным дерьмом. В 7 появились вкладки, в 8 более-менее допилили интерфейс и прикрутили блокировку всплывающих окон.

nponeccop February 16th, 2013
Не по UI вопрос, а по compliance. И не только в сравнении с IE. Для UI макстоны всякие есть.

Edited at 2013-02-16 03:53 pm (UTC)

vital_x February 16th, 2013
Где-то в дебрях оф. сайта микрософта было сравнение фичастости ИЕ разных версий. Может и до сих пор где-то лежит.

nponeccop February 16th, 2013
Ну меня более детально интересует, в духе http://caniuse.com/ , только по годам.

vital_x February 16th, 2013
>>4. Adblock называется "Tracking Protection Lists", фильтры те же, берутся оттуда же.

Жаль только, что неудобно включается/отключается, а так нормально.

nponeccop February 16th, 2013
Уязвимости - только в плане неуловимого джо. См. табличку на с. 3 Там для Оракла странные цифры правда. Надо найти теперь табличку от других фанатов, которые скажут, что самый дырявый - ИЕ, а Сафари самый секурный.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account