Previous Entry Share Next Entry
2016-01

Обобщенно про дискриминацию

Чем больше человек отдается своим первобытным комплексам, отгораживаясь от непонятных ему людей (неважно, по какому признаку - профессии, возрасту, расе или еще чему-то) - тем хуже ему придется, когда он попадет в цивилизованное общество, где люди думают головой (он не сможет там адаптироваться).

Или, еще более прикольный вариант - если он попадет в общество, где уже он окажется в меньшинстве, но не сможет этого понять.

Навеяно сравнением постов http://progenes.livejournal.com/194397.html и http://levgem.livejournal.com/426358.html

Особенно порадовала фраза "преподаватель - лицо публичное". "Человек - только функция", "всяк сверчок знай свой шесток", ага. Голову ему сложи под клятвой Гиппократа, видите ли.

Ну ничего, жизнь научит.

This entry was originally posted at http://wizzard.dreamwidth.org/261032.html. It has comment count unavailable comments. Please comment there using OpenID.

  • 1
geekyfox January 29th, 2013
Есть такая интересная штука, называется свобода.

wizzard0 January 29th, 2013
М. Штука интересная, да. А что она означает в данном случае?

Мне, кстати, еще всегда было интересно, должны ли более толерантные люди быть толерантными к нетолерантным ;)

the_aaa13 January 29th, 2013
Тут предполагается, что есть два типа людей, отдающиеся и неотдающиеся во власть своим первобытным комплексам, но, КМК, все устроено несколько по другому: люди делятся на два типа, подстараивающие и неподстраивающие свои моральные ориентиры под окружение. Соответственно авторы вышеуказанных постов относятся к первому типу (progenes выгнали бы с работы за любое проявление *не*толерантности точно также, как Колмановского выгоняют за проявление толерантности), а Колмановский - относится ко второму. Собственно, все шишки "жизнь научит" достаются именно второму типу.

reem_ma January 29th, 2013
нмод, тут навіть не "підлаштовувати" моральні орієнтири, а заявляти про них вголос. Люди десятиліттями про свої моральні орієнтири у тоталітарному СРСР мовчали.

geekyfox January 29th, 2013
Чтобы при немецком ТК выгнали за участие в марше "за традиционные ценности"? Что-то как-то сумневаюсь я.

nicka_startcev January 29th, 2013
а почему всё надо рассматривать именно через призму морали (усредненного мнения всего стада) а не прагматичности?


PS: если левый параметр в функцию передают очень редко, то проверку ошибок делать не надо, да?

pps: почему вы не хотите зафрендить меня? скрининг камментов - это не очень удобно.

Edited at 2013-01-29 04:09 pm (UTC)

(Deleted comment)
geekyfox January 29th, 2013
А что толку ждать? Реакция же просчитывается на пяццот ходов вперед до линейной комбинации между "это неправильное государство, которое делает неправильный мёд" и "со мной приключилась неприятная случайность, но ничего, меня добрый чиновник спасёт, а вы все должны гнить, суки".

dmytrish January 29th, 2013
+1. Его пост об увольнении учителя стал для меня последним его постом.

Кроме того, для меня сложно говорить с человеком, который на полном серьезе говорит, что монады — это объекты.

sdfgh153 January 29th, 2013
Несмотря на то, что пост Макса мне не нравится, но этот пост мне нравится еще меньше.
Францию жизнь активно учит, скоро выучит, да Бог чтобы от Франции хоть что-то осталось в процессе. Дело не в комплексах и не в «непонятных» людях, а в нежелании абсолютно всех сторон просто поговорить. С одной стороны «не забудим не простим», с другой стороны «мы очень особенные и нас обижают».
Диалога нет.

Edited at 2013-01-29 01:41 pm (UTC)

wizzard0 January 29th, 2013
Социализм и толерантность/дискриминация коррелируют, но не вытекают один из другого.

В случае социализма проблема экономическая, а в проблеме, на которую я ссылаюсь - социально-идеологическая.

В смысле, я считаю, что социализм - это коллапс механизма обратной связи между руководством крупных компаний, властью и работниками, а дискриминация - коллапс диалога между разными категориями людей, находящимися в одной, хм, касте, и решать это надо по-другому.

_winnie January 29th, 2013
Забавная ситуация, когда человек желающий ориентироваться "на окружающее большинство" оказывается во вложенных кругах, чередующих точку зрения :]

wizzard0 January 29th, 2013
Отлично)

kunaifusu January 29th, 2013
Да, главное чтобы свои собственные комплексы были либеральными и прогрессивными. А то заипешься запоминать: ебать мужков - хорошо, ебать детей - плохо, убивать недоношенных детей - хорошо, убивать бандитов - плохо, праздновать курбан байрам - отлично, праздновать рождество - плохо, дискриминировать белых мужчино - хорошо, всех остальных (кроме азиатов) - плохо и т.д. и т.п.
Хрен запомнишь, если искренне не веришь в либеральную идею.

wizzard0 January 29th, 2013
А ты вообще задумывался, откуда все эти комплексы?

Ну, например, про то, что свинину есть нехорошо или про то что убивать бандитов - плохо.

Есть какая-то оптимальная стратегия поведения в обществе. С огромным лагом она идет в законодательство. Потом, с еще большим лагом (единицы-десятки поколений) через воспитание в эти самые комплексы.

Свинину при дефиците воды, гигиены и холода в арабских странах есть было тупо опасно. Раньше. Сейчас - уже нет.

Аналогично, хипстеры, хикки и прочие раньше тупо не выживали. Сейчас выживают. Поэтому и нормы меняются.

И сейчас мир меняется быстрее, чем раньше, с разной скоростью в разных местах - поэтому возникают столкновения культур.

Ну а дальше уже каждый выбирает, с кем ему жить, за что бороться и т.д. Идеальной морали нет, идеального набора традиций и убеждений нет.

Edited at 2013-01-29 03:36 pm (UTC)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account