Previous Entry Share Next Entry
2016-01

One more reason to abandon Apache

https://github.com/apache/httpd/commit/a381ff35fa4d50a5f7b9f64300dfd98859dee8d0#commitcomment-1819635

>> Apache does not tolerate deliberate abuse of open standards

> Google has already been caught circumventing cookie privacy in Safari. Now Apache will ignore the DNT setting? This "patch" makes one thing perfectly clear: No company or organization can be trusted to ensure the user's right to privacy. Therefore, laws must be introduced to protect the user from the predatory actions of others. No organization has any right to a user's private data. However, in most locations, the users do have a right to privacy. Clearly, the only way to gain access to a user's private data must be through a positive confirmation, or "opt-in", mechanism. Any violators must face harsh penalties similar to the ridiculous fines imposed on individuals caught sharing files. Let these violators pay $650,000 per violation per user per session and see how long they stay in business.

> I would like to thank @royfielding for providing proof that open source and not-for-profit organizations cannot be trusted, either.

This entry was originally posted at http://wizzard.dreamwidth.org/242186.html. It has comment count unavailable comments. Please comment there using OpenID.

  • 1
maxim September 12th, 2012
Этой какашкой еще кто-то пользуется ? :)

(Deleted comment)
maxim September 12th, 2012
я имею ввиду из нормальный людей :)

max630 September 12th, 2012
Вообще весь этот DNT - это какая-то глобальная мистификация в духе rfc3514. MS конечно тоже молодцы - сами же пропихивали стандарт и тут же положили на него.

wizzard0 September 12th, 2012
Не понял, в каком месте они на него положили? Юзер явным образом обязан при установке win8 выбрать "хочу DNT".

max630 September 12th, 2012
В дискуссии местами утверждается обратное

_winnie September 12th, 2012
DNT может работать, если его осмысленно используют меньше процента пользователей.

Если же его используют почти все или скажем две трети, то сервисам и рекламодателям придётся проигнорировать этот DNT.

Галочка по умолчанию (это так?) - приведёт к тому, что эту настройку будут использовать почти все windows-юзеры.

Обращаю внимание, я не использую конструкций "должны", "сами виноваты", "(не)этично", "была возможность" и тп. Только лишь "если сделать так, то будет вот так".

Таким образом - DNT это или мощный пиар-ход Microsoft "мы заботимся о пользователе", который на самом деле ни на что не повлияет (см. расчеты выше), или просто забавная глупость каких много в веб-разработке и больших компаниях.

Если же игнорировать этот заголовок только в IE10 браузерах, то его смысл может быть спасён и его даже сможет использовать какая-нибудь честная ad-система.

Впрочем, спасать этот флаг - всё равно что спасать старое дерево в центре города. Оно бесполезно, но симпатично людям, и вокруг защиты этого дерева можно развернуть мощную политическую кампанию. Приходит Злая Компания, впрыскивает в дерево мутаген, из-за которого ветка дерева увеличивается в 1000 раз. Приходит Апач-компания, отрезает этому дереву ветку, на них все набрасывается "как вы смеете портить наше дерево", у них оправдание "мы наоборот его лечим". Большая компания подначивает "даааа, они злодеииии, убиваюют дерево!!!", хотя сами сделали так что оно стало опасным для других больших компаний, и что бы его вообще не срубили - надо оторвать эту мутирующую мега-ветку.



Edited at 2012-09-12 09:13 am (UTC)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account