Previous Entry Share Next Entry
2016-01

под шумок выборов легализовали прослушку :/

Вчера в первом чтении был принят законопроект, предусматривающий внесение изменений в Криминально-процессуальный кодекс, Законы о ОРД и контрразведке, позволяющий при наличии постановления суда негласно проникать в жилые помещения граждан, снимать информацию с переписки и каналов связи.

В условиях полного отсутствия законодательства о персональных данных – это как-то вдвойне фигово.

«Стаття 187-2. Негласне проникнення до житла чи іншого володіння особи, зняття інформації з каналів зв’язку, контроль за листуванням, телефонними розмовами, телеграфною та іншою кореспонденцією, застосування інших технічних засобів одержання інформації до порушення кримінальної справи
Негласне проникнення до житла чи іншого володіння особи, зняття інформації з каналів зв’язку, контроль за листуванням, телефонними розмовами, телеграфною та іншою кореспонденцією, застосування інших технічних засобів одержання інформації з метою запобігання тяжким або особливо тяжким злочинам, їх припинення і розшуку осіб безвісти зниклих, захисту життя, здоров’я, житла і майна працівників суду і правоохоронних органів та осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві можуть бути застосовані до порушення кримінальної справи при здійсненні оперативно-розшукової діяльності відповідно до законодавства України, яке регламентує оперативно-розшукову та контррозвідувальну діяльність.
Зазначені заходи застосовуються у разі, якщо іншим способом отримати інформацію неможливо.
За наявності передбачених законами підстав керівник відповідного правоохоронного органу, в тому числі органу, що здійснює контррозвідувальну діяльність, або його заступник звертається з поданням, погодженим з прокурором, до голови апеляційного суду за місцем провадження оперативно-розшукової та контррозвідувальної діяльності.
Голова суду чи його заступник, в процесі розгляду подань, зазначених у частині третій цієї статті, зобов’язаний перевірити достовірність викладених у них обставин, неможливість одержання інформації іншим способом, вивчити матеріали оперативно-розшукової справи, а також може вислухати службову особу, в провадженні якої перебуває оперативно-розшукова справа та думку прокурора, після чого виносить мотивовану постанову про застосування технічних засобів одержання інформації або про відмову в цьому, про що керівник правоохоронного органу, що звернувся до суду, протягом доби письмово повідомляє відповідного прокурора. Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено касаційне подання прокурором.
У постанові про застосування технічних засобів одержання інформації в порядку, передбаченому Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність», зазначаються оперативно-розшукова справа і підстави, застосування технічних засобів одержання інформації, прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання особи, стосовно якої мають застосовуватися такі заходи, їх вид, орган, на який покладається виконання цих заходів.».

Законопроект: http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=35529
via risha_cq


  • 1
sashman January 20th, 2010
Они, конечно, пассивные гомосексуалисты, но если на тебя заведено ОРД (УД) — you're pretty much screwed anyway.

и, алсо, материалы, добытые таким путём, считаются материалами следствия и подлежат соответствующей защите от доступа левых глаз.

но не забываем про правовой произвол %нашей_страны% и думаем, думаем, думаем (про full disk encryption, deniable encryption, уничтожение ключей ш-вания и прочий COMSEC)

wizzard0 January 20th, 2010
>> you're pretty much screwed anyway
Это понятно, да. Вопрос в том, что подобный evidence как правило не содержит даты собирания и дело может быть открыто постфактум, имхо.

>> защите от доступа левых глаз.
пока что наилучшей защитой все еще является некомпетентность соотв. органов, лимитирующая использование технических средств, уязвимых к утечкам, для хранения данной информации, опять же имхо. надо как-нить узнать как у них там дела обстоят

sashman January 20th, 2010
> подобный evidence как правило не содержит даты собирания
VAGUE. ты много держал в руках подобного евиденса? :) за одно расскажи, что надо для признания эвиденса в суде? :))

> наилучшей защитой все еще является некомпетентность соотв. органов
не уповай на это.

Опыт инфостора - всем наука. Даже если ничего не докажут, железо заберут/покоцают/скомуниздят и т.д. Вывод - эквипмент надо арендовать, пусть арендодатель тянет риски.

опять же, проблемы общения с делится на три части:
1) законная: ты что-то делал, что может быть признано незаконным, и тебя за это накажут;
2) околозаконная - волокита, нервотрёпка, повестки, вызовы, топтуны, выемки и изъятия основных средств (downtime, lost profits), negative publicity. Даже если всё будет в рамках закона и ты окажешься невиновным или просто будешь проходить свидетелем по чужому делу - гемор будет.
3) незаконная - весь беспредел, выходящий за пределы правового поля: наезды конкурентов или рейдеров, взяточники, дураки в погонах и т.д.

fi_mihej January 20th, 2010
Ну ты ж так не пугай.
В следствии наличия этого:
Голова суду чи його заступник, в процесі розгляду подань, зазначених у частині третій цієї статті, зобов’язаний перевірити достовірність викладених у них обставин, неможливість одержання інформації іншим способом, вивчити матеріали оперативно-розшукової справи, а також може вислухати службову особу, в провадженні якої перебуває оперативно-розшукова справа та думку прокурора, після чого виносить мотивовану постанову
, остальное - не является чем то страшным. Поскольку:
- если уже речь пошла о незаконных методах типа "дело может быть открыто постфактум" - то найти незаконный метод проведения прослушивания и приведения данных в легитимный вид (запугать лжесвидетелей) - не составит труда.
- если действовать будут согласно данному закону - то законно получить на это право будет возможно только в исключительных случаях, и с большим треском.
- даже если разрешение получено - то полученные данные можно будет использовать только как и другие заурядные улики: если ничего противозаконного там нет (а к примеру рассказывать анекдоты про власть - у нас не запрещено) - то до свидания.

wizzard0 January 20th, 2010
Законопроект я читал, он в целом выглядит более-менее прилично. Но тенденция нехорошая.

ev_genus January 21st, 2010
застосування інших технічних засобів одержання інформації з метою запобігання тяжким або особливо тяжким злочинам

утюг, паяльник, электрошок...

wizzard0 January 21st, 2010
а электрошок - чтобы вызвать провалы в памяти?

fi_mihej February 4th, 2010
Какая то серия Дохтура-Хаоса, говорит, чта электрошок так же хорош и для восстановления неких интересующих моментов, в памяти подопытного. ;)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account